Reddit网友BitPennywise昨天提出了一个问题——“为什么你们总说BCH更好？”他说我在r/btc论坛里看着你们的帖子不懂为什么要用bch而不是btc？给我一个理由让我现在就转变。这个问题得到了r/btc社区174条回复，并且不断有新的回复增加中。

　　帖子发出后的第一条答案是1MB，这条理由就够了，你也不需要更多理由。有其他网友详细解释了，对于外行来说为什么1MB是BCH超越BTC的理由。从实际出发，BTC网络上可用于交易的区块大小目前限制为1MB，这代表在拥挤的时候，BTC网络上的交易会激增并变得非常昂贵，因为人们试图互相竞价以试图确认交易。BCH过去一周的平均手续费为0.0009美元，而BTC则需要1.27美元，是BCH的1411倍。BTC费用将始终高于BCH，从而使BCH上的体验更好。网友“技术即自由”表示赞同，他说，交易速度和费用足以让我出于个人原因使用BCH，虽然同时我还保留了BTC，如果你只是个消费者或者普通用户，BCH可能是更便捷的选择。

　　BitPennywise更深一步的提问在深层网络内容、服务和隐私方面，BCH有什么过人之处吗？网友backlogg回答，为了保护隐私，BCH具有洗牌和Cashshuffle功能，这为使用它的人提供了良好的隐私。BTC上有硬币混合器，但由于费用高昂，通常采用托管形式，使用起来非常昂贵。据统计，自2019年11月28日以来，Cashfusion协议迄今已帮助促进了4583次融合，并提供了约40564枚BCH（910万美元）。Cashfusion是Cashshuffle平台的扩展，该协议被认为“比其他coinjoin（混币）协议实用得多”。到目前为止，BCH拥有更好的链上隐私，尽管您可以在BTC上进行相同的改组，但以相同的服务价格可以翻1000倍。

　　还有人直接贴出了Electron Cash首席开发者Jonald Fyookball总结的文章，囊括“每个比特币用户都需要一个完整的节点”是一个自欺欺人的观点、去中心化的权衡、比特币核心的极端主义以及为什么比特币的费用高得可笑确认缓慢等热点问题，揭露了市面上常见的对BCH的反面宣传。

　　当BitPennywise指出加密社区之间氛围不太友好时，cryptos4pz解释，目前的BTC尚未完成2009年推出时的挑战，即使比特币已经成为全世界都知晓的加密货币，但不应是它该运行的方式。将比特币物归其用的作为快速交易且手续费便宜的交易型货币，需要扩容临时设置的1M大小，但是这一想法引发了巨大的争论，结果原比特币社区完全分裂成两个社区。希望保留1M且不担心转账时所产生的高额费用（例如超过100美元）的一方继续选择BTC，而希望提高区块大小以服务更多人拥有超低手续费的一方则来到了r/btc支持BCH。因此，您会在这里找到BCH支持者，并以低廉的价格进行BCH交易，BTC昂贵且难以预测，这就是您转变的原因之一。cryptos4pz承认BCH目前并不是完美无缺的，也没有解决所有问题，所有加密货币项目都是试验性的，没有人知道将来的情况会怎样，继续这趟BCH之旅会充满乐趣和压力，BCH的开发者和社区都在努力优化改革，以某种方式让它变得更完美，这只是时间问题。

　　Jimbobjabroney补充，我们没有与其他社区“开战”，如果说战争已经存在，那么它始于2009年。BCH社区内部非常精诚团结，有很多人为实现一个目标而共同努力。但是，关于如何实现这一目标，当然有不同的想法需要加以讨论和测试，群策群力如何去芜存菁。

　　有些“实干派”则言简意赅：给你一个很好的理由？比特币现金实际上有起到现金的作用，比特币则很少这样。在接下来的5分钟内，以BTC转给我1美元，您就会知道为什么。

　　BCH是一种尝试回到比特币基本面的尝试。使用BCH，您将会知道为什么我们会选择它。