黄益平认为，数字人民币可能带来的最根本改变，是支付系统中数据的收集与分析模式。目前，移动支付的基本模式是支付宝和微信支付各自建立一个支付系统，其他机构加入不同的阵营，最后构成移动支付市场上的“阿里系”和“腾讯系”，它们分别自成一体，互不相关。“这个格局不是最理想的状态，但好处是移动支付机构可以完整地跟踪资金流动的全过程。但数字人民币落地之后情形或将不一样。将来是一个数字货币、九个钱包的状态，其好处是相互之间都可以交易，但从此每家机构都只拥有整个交易的一部分数据。未来可能只有中国人民银行能拥有完整的大数据。”

如果完整的数据握在央行的手中，一方面，可以避免“资本的无序扩张”；另一方面，需要考虑的是，大数据是否还会被有效地挖掘并利用，以及数字金融发展的轨迹会不会从此被彻底改写。

“我们现在的目标是建立扎实的国内数字货币人民币，建立健康的生态系统。与此同时，与国际伙伴合作，建立跨境支付的解决方案。”李波表示。

未来有望赋能人民币国际化

自去年10月以来，数字人民币已先后在深圳、苏州、北京、成都等地完成试点，走在各国央行前列。与此同时，数字人民币在跨境支付以及助推人民币国际化等方面的作用也被越来越多地提及。

李波在论坛上表示，数字人民币目前的发展重点是推进在国内的使用。“人民币国际化是一个自然而然的进程，我们的目标不是取代美元或其它货币，而是让市场做出选择，以实现国际贸易和投资的进一步便利化。”

黄益平认为，数字人民币可能还不能被看作完全意义上的CBDC，其主要功能还只是零售领域的小额支付，没有批发的功能，而且由于人民币还没有实现自由兑换，更不是国际货币，所以数字人民币尚无法真正参与CBDC的竞逐。

此前，国际清算银行联合七家央行成立CBDC工作组，并没有邀请在这方面发展得比较快的中国人民银行一起参与，这也引发各国央行是否排斥中国参与规则制定的猜想。

“但无论如何，中国如果不想缺席新的国际货币竞逐和国际货币体系规则的形成，就应加快数字人民币落地、资本项目可兑换以及人民币国际化再出发政策的协调推进。”黄益平表示。

事实上，由于每个国家有自己的宏观调控和货币主权，各国在制度上存在较大差异，而且各国的央行数字货币是以本国货币为基础，在使用过程中会有不同的规则。从长远看，货币会向一体化或更简单方向的发展，但就目前而言，各国央行数字货币之间的互操作性还是非常复杂的问题。

“我们不会急于求成地找到解决方案，现在是选择不同的选项来实验不同的技术。”李波称。 (责任编辑：admin)