从火星财经王峰的大骂开始，似乎半个币圈都成了BlockVC的维权者。虽然28日上午王峰有发文和解，但仍有多个投资表示不满。

针对TROY的亏损问题，吴说区块链熟悉的多个投资者倒比较平静，表示并没有看到王峰所称的诈骗/欺诈行为。王峰自己也说，这是去年共识实验室投资的唯一一个亏损项目。常理来看，投资必然有亏损，如果亏损就要维权，那自然是没有道理的。（后面王峰糟糕的PR反转声明，更是从带头大哥变成千夫所指）

回过头来看，为何半个币圈都会对BlockVC群起而攻之，很大程度是由于其创始人李帆及BlockVC激进投资、操作混乱的行为，一些LP对李帆个人的诚信也有所质疑。

抛开情绪化的指责，主要实锤有以下两条：

第一，有BlockVC的LP（出资方）爆料，BlockVC在未经允许的情况下，将投资款投入TROY项目，相当于自身“左手倒右手”，投给了他自己。由于TROY币价低迷，因此造成了不小的损失。而BlockVC对外一直强调“BlockVC 与 Troy 是两个独立运营的机构”。

鲸交易所的赵翼也朋友圈证实了这一消息。

部分投资者认为Troy是该机构自发自融项目，已经越过币安下架准则中的欺诈行为红线，币安工作人员对此在社群表示已经在重新审查Troy进度。

Troy的审核流程和其他项目的审核流程一致，币安区块链资产发行平台（Binance Launchpad）有独立的审核流程和标准，低等级、存疑的项目不会通过申请，“在我们审核信息中BlockVC是项目的投资人之一，如果Troy存在欺诈，我们也是受害者，目前正在进一步的调查中”。

第二，在LP已经到了退出期的时候，疑似滥用投资者资金，进行高风险的杠杆交易。

不少LP本应在19年底到达退出期，但19年底后BlockVC依然把资金进行投资，导致在3.12时期于币安等平台大加杠杆，亏损了几个亿。币安方面曾多次表示，312币安没有发生宕机。因此李帆应是其个人或基金投资损失。

李帆自己还曾晒出了朋友圈，不知道看到的LP们作何感想。

312后有投资者前去索要退出，但李帆最初仅提供投资款0.3以下的净值退出。如此这般，亏损也成了一个迷案。如果不是爆仓而是浮亏，那么后续应该随着币价回暖净值回升，没有理由提供如此低的净值。

有BlockVC的LP表示，BlockVC从来没有提供详细透明的财务交易明细，因此也不知道究竟是否真的亏损或爆仓，还只是不肯足额兑付投资款的借口。

BlockVC实力毋庸置疑，例如与币安合作较多，不仅共同投资了一些项目，TROY也在币安1EO，同时BlockVC也是币安许多项目的做市商，但币安表示做市商是项目方自己选择，币安没有推荐。

此外，BlockVC投资的多个项目也曾上线火币。集做市、发币、炒币于一体，因此也难免被媒体称为“庄家”。坐庄有更大的收益，但也承担了巨大的风险。

身为做市商，自己操盘的币却因大跌引发机构维权，听起来也实在有些讽刺。但归根结底，BlockVC没有跑路、币价也没有归零，主要还是因为亏损后不规范、不诚信、试图逃避的操作引发众怒。

但换言之，币圈委托投资，如果本来就是期待百倍千倍的回报，那也得承担可能血本无归的风险。机构投资者们如此这般，和散户投资亏损去拉横幅闹事，可能差别也不大。

早先李笑来募资基金找赵东操盘、结果全盘亏损的惨剧还在眼前。李笑来割了不少币圈大佬，连宝二爷也出来维权，有没有觉得很像？BlockVC恐怕只是又一个“赌场代投”的小小缩影罢了。