与V2类似，V3也可以启用协议费用转换，将部分交易费用从流动性提供者重定向到UNI代币持有者。V3并没有像V2中那样具有固定的百分比，而是按每个池提供了10％到25％的LP费用。尽管根据Uniswap治理可以随时将其打开，但将在启动时将其关闭。

高级预言机

最后但并非最不重要的一点是Uniswap V2对TWAP oracle的重大改进。通过V3，可以在单个链上调用中计算过去9天内的任何最新TWAP。

最重要的是，与V2相比，使oracle保持最新状态的成本降低了约50%。

这些几乎是Uniswap V3背后的所有主要功能。

有趣的是，所有这些功能并没有导致gas费成本的增加。相反，最常见的功能是简单的交换将比其V2便宜30%左右。

总结

Uniswap V3可以成为AMM的游戏规则改变者。它基本上将标准AMM的优点与稳定资产AMM的优点相结合。所有这些都使资本更加有效。这使得V3成为一种非常灵活的协议，能够容纳各种不同的资产。

看看V3会如何影响其他AMM，尤其是V2之前无法与之抗衡的AMM（例如Curve等稳定币AMM），这将是一件有趣的事情。

在Optimism上并行启动V3也是至关重要。

optimistic是基于optimistic rollup的Layer 2扩展解决方案，可以在不牺牲Layer 1安全性的情况下实现快速和廉价的交易。目前，Optimism已经部分推出，并已开始与Synthetix等一些选定的合作伙伴集成。

Layer 2的Uniswap应该能够吸引更多被Layer 1高昂的gas费用所压价的用户。

允许部署在Optimism的交易所将是在Layer 2上快速采用V3的又一大步。

除了V3的发布，即将全面推出Optimism显然将是另一个值得期待的活动。

除此之外，从V2到V3的迁移将在完全自愿进行。在V1迁移到V2的情况下，V2花费了2周的时间超过V1的流动性。如果Uniswap的治理是否决定通过投票表决仅在V3中存在的某种激励措施来进一步鼓励流动性提供者，也许是另一种流动性挖矿计划？

凭借V3的超高资本效率，即使在Optimism上将现有的流动性分配在V2、V3和 V3 在Optimism之间，仍足以在这3个协议之间实现低滑点的交易。

V3的一个挑战是提供流动性可能会变得有些困难，特别是对于不太熟练的用户而言。选择错误的价格区间可能会增加无常损失影响的可能性，并且有趣的是，第三方服务的发展有助于选择最佳的流动性分配策略。

那么您如何看待Uniswap V3？这将会成为AMM领域的游戏规则改变者吗？Uniswap在Optimism上能否将更多用户带入DeFi？