而另一方面，怀俄明州的区块链法案主要涉及法律人格和有限责任问题。在更广泛的法律关系中，还有其他几个棘手的问题有待解决，即不动产、隐私、仲裁、税收和证券法。虽然企业保护是一个重要的步骤，但这只是阻碍当今去中心化社区创新的障碍的一部分。

此外，该法案没有为DAO提供直接的定义，也没有为引用的“算法治理”概念提供定义。在关于投票的部分，该法案列出了分配成员权益的严格具体规则:要么纯粹基于经济利益，要么完全平等。这忽略了多年来对二次投票和基于声誉的治理等替代决策算法的研究和试验。

当然，这个法案聚焦于公司成立部分，就像许多立法一样，这个法案将受到修改和修订。最终，许多最重要的问题将需要由联邦监管机构通过法庭上的判例法和一个法学体系的不断发展来决定。

DAO的现实用例和发展前景

将DAO比作公司很容易，但这仅仅触及了表面。分布式自治治理技术可以应用于各种不同的使用案例，如政治行动委员会、大学、市政当局和几乎任何其他传统机构。它们也有可能引发一波数据联盟和平台合作等数字原生实体的浪潮。

类似地，展示分布式治理解决方案效用的合法案例最近也出现了。欧洲最大的文化组织Omnium最近连续第三年在其年度大会上部署去中心化投票技术，展示了历史上最大的区块链投票使用案例。同样的去中心化投票解决方案已成功应用于一个数字投票试点项目，该项目与今年2月的加泰罗尼亚地区选举同时进行。

这些案例为区块链项目提供了一个跳板。但它们必须以务实的方法为基础，因为区块链的局限性存在于当代经济和监管范式中。通过促进基于社区的决策制定、数据来源和高效率，Aragon项目为超过1600个DAO提供了操作基础层。截至本文撰写时，DeepDAO的市场价值为8亿美元，这使DAO正在改变世界的断言获得一些现实支撑。

如果立法机构的法规仅仅将DAO视为与传统公司相比更高效、更透明的对等物，那么它们可能会实施法律来限制公司领域之外DAO的更多新事物。怀俄明州的区块链法案是一个复杂的文件， 立法者在法案中展示了对DAO的深刻理解，咨询了该领域的一些开发者和运营商。然而，尽管这是值得称赞的重要一步，但该法案本身不会对DAO的发展趋势产生太大影响。

这反映了法律专业人员和编码架构师在起草新兴行业政策中进行协作的重要性。它还为有抱负的专业人士提供了一个独特的、有竞争力的机会，使他们能够专门制定智能合约和更紧密地结合在一起的立法。或许我们将会看到年轻的技术专家为加密相关的法律案件提供建议，并使DAO合法化。 (责任编辑：admin)