Eric：

完全。手头有更大的事情要做，这是一个巨大的变数，可能会延迟批准时间。 Gensler还指出：“我们没有联邦政府来监督加密货币交易所”，而且似乎对交易所还不完全满意。话虽如此，我确实认为，由于这些“默认” ETF（如GBTC）和将比特币纳入资产负债表的股票增加，时间对这个问题至为重要。他们等待的时间越长，当他们批准时，现金进入这些工具的规模就越大，就会变得更加混乱。同样，他们拖延的时间越长，他们越能有效地扮演掌控者。因此，我认为存在等待时间过长的风险，我认为他们理解这一点。

Joe：有趣。 所以您提到了Gensler参与了加密货币。 这到底是什么意思？

Eric：

他在麻省理工学院教授了《区块链技术与加密货币》课程。 我们仔细研究了课程的内容，他知道很多东西，可以说比大多数比特币投资者都多。 他称法定货币为“一种社会结构”，但另一方面，他也很清楚他认为加密市场“充满了骗局和欺诈行为”。透过这个课程的内容，可以对他关于加密货币立场得到很深的见解。 如果有兴趣的人，这里是一个链接。

Joe：因此，大概无论哪个比特币ETF申请人成为比特币的GLD（黄金信托基金）都可以赚大钱（如果这个比喻有道理）。有很多参与者想要加入。假设SEC最终愿意批准比特币ETF，它将如何判断各种竞争者？还是在何时以及何时打开绿灯允许他们全部开放？

Eric：

这是目前故事中最迷人的部分。因为谁先出线关乎到生存。在加拿大，一家比特币ETF发行人其实只有一天的领先优势，但最终占据了几乎所有的ETF发行量。我们认为SEC要做的是在同一天同时批准2-3个比特币ETF——可能是像VanEck或WisdomTree或Fidelity这样的老牌ETF发行人，而不是新手。然后，他们将其余申请者排列，就像跑道上的飞机，然后在接下来的几周内逐一放行。同样，这只是我们的猜测。这对我们而言是有意义的，而不是只让一个幸运的发行人先发行，或者在同一天放行10个以上的ETF发行人，这可能会造成混乱。

Joe：但是，美国证券交易委员会考虑各个申请时会有哪些差异？ 还是它们都是一样的？

Eric：

有一些细微的差别，但是在很大程度上它们都是一样的（也就是说，像GLD一样），而美国证券交易委员会可能会提前与他们合作，以消除任何破坏交易类型的差异或遗漏细节。 也就是说，VanEck还申请了以太坊ETF，我们认为这很可能会追随比特币ETF。

Joe：您提到加密交易规则是Gensler对此表示不满的地方。仍然感觉这个领域比传统的金融领域更宽松，例如在广告中宣传特定的币。您是否对SEC在交易所方面可能会看到的东西有任何了解？

Eric： (责任编辑：admin)