用户角度:即使是竞争对手也不喜欢这样 并不是每一种加密货币都会受到拥挤主链,以及Layer 2的复杂影响。尤其是主要的比特币分叉和如莱特币这样的项目,都有很低的上链费用和定期确认时间。 然而,对于最终用户来说,即使是类似于这样的体验,也是不够的。不管比特币现金的拥护者怎么说,实际上操作都不是即时的,通过许多流行的支付处理器支付或存入平台仍需要等待多次确认,这可能需要几分钟到几小时的时间。 一般用户不会理解为什么他们必须等待,或者为什么等待时间是可变化的,或者该服务应该能够信任零确认,但却没有这样做。用户只知道他们必须等待,这是一个让用户非常沮丧的体验和感受。 然而,并不是所有的平台和服务都完全理解底层技术,因此这种体验可能是偶然的。不过,也有其他网络也可以在几秒钟内完成,但这可能会带来重大的网络可靠性权衡。 用户名——令人不安的隐私问题 即使解决了快速、可靠兑换的问题,对于大量采用可用性仍然有一个重要的关键:用户名。虽然二维码扫描可以足够简单,但对于网络、远程和其他情况,复制和粘贴较长的加密哈希值并不是一件容易的事。 我们需要一种利用可读的用户名和联系人列表这种简单的、社会化的方式让人们付费,现在已经有相当多的系统在一定程度上实现了这一点。 然而,大多数在可用性或信任之间进行了极大地权衡,像以太坊名称服务这样的解决方案只是简单地解析到一个静态地址,它仍然经常会在用户界面中显示长而繁杂的地址。 并通过将你的整个交易历史暴露给任何可以简单地将你的地址粘贴到区块链浏览器中的人,从而产生一些令人不安的隐私问题。 钱包间的可操作性的基础是类似的,但是由于特定于钱包的领域和实现从而更加复杂。 加密兑换必须更容易 另一种解决方案是由HandCash提供的,这是一个流行的BSV钱包,它不解析静态地址,并支持联系人列表。问题在于解决方案是中心化的:用户必须完全依赖公司及其基础设施。 在BSV生态系统中也有类似的设置,Paymail让用户每次都可以轻松地解析到一个新地址,而不依赖于单一的中心化系统。然而,就像电子邮件一样,Paymail依赖于托管你域名的服务器,要抵制审查,唯一的选择就是托管你自己的服务器。 此外,也没有通用的联系人列表系统。这两种更友好的解决方案都不幸地朝着中心化的方向,因为容易使用的解决方案很难去中心化。 (责任编辑:admin) |