对此，一些开发者和研究人员表示，斯诺登对 Taproot 的评论显然是不正确的。

匿名并非比特币核心的优先事项

格莱德斯坦坦言道：「我非常尊重斯诺登，他为向世界揭示监控国家而牺牲了很多，但我不同意他对比特币隐私的评估，希望他能考虑更深入地研究 Taproot 升级和现有的隐私工具，如混币技术 CoinJoin 和 Lightning。」 两者分别指将多个交易混合为一个来匿名交易的工具和允许交易在链外快速发生的第二层应用程序。

他还指出，斯诺登对比特币开发者的优先权的抨击是错误的。「他们事实上受到了比特币用户的制约，不会接受任何破坏比特币可审计性、向后兼容性或稳定性的软件升级。并且开发者不能随心所欲，他们必须精心设计解决方案，首要条件是不能牺牲比特币最重要的价值，即去中心化的数字货币稀缺性和用户控制系统的能力。这种安排也意味着，比特币目前不能把实验性的加密技术放到主链上 。」

BlockTower Capital 创始人兼 CIO 阿里•保罗（Ari Paul）并不完全认同格莱德斯坦的看法。

他在包括斯诺登和格拉德斯坦在内的一条推文上写道：「核心开发人员显然没有优先考虑隐私。这是一个客观真实的说法。我们可以在 Core 客户端中内置混合或其他隐私技术。这并不是一种批评——也许不优先考虑隐私是明智的。但这在客观上是准确的。」 去中心化金融研究员克里斯·布莱克（Chris Blec）则认为，「Taproot 是改善对比特币使用假名的一个很好的步骤。在当今这个无处不在的监控世界里，要想保持隐私，真正的匿名是需要的。但令人遗憾的是，匿名不是比特币核心的优先事项，因为他只会阻碍主流的采用，减缓比特币对世界财富的吸收。」

对于这一观点，许多人表示认同。目前比特币市值超过 1 万亿美元，并且越来越被主流接受，它正在进行一场需要耐心的持久战。

此外，Messari 创始人 Ryan Selkis 在推特上提及斯诺登称：「他的角色是一个自以为是的诚实者，他把这个角色演绎得令人钦佩。但那些真正赢得战争（即让加密货币「大而不倒」 ）的人知道，匿名（交易）会杀死整个生态系统。」

其他人，如比特币开发者埃里克·隆布罗佐（Eric Lombrozo）认为，让比特币这个有世界各地不同利益相关者的去中心化数据库更加私密，既是一项技术壮举，也是一项实施挑战。

Lombrozo 在推特上写道：「在他成功分叉比特币协议以增加更多隐私之前，他没有资格批评其他人没有这么做。他显然不知道这有多难。」

Taproot 可能要到 11 月才会实施。在那之前，预计将听到更多关于这一举措是否足够符合比特币理念的言论，还是它仅仅是随着这种新兴加密货币走向主流而做出的让步。 (责任编辑：admin)