同属于 POC 的范畴，备受关注的 Chia 与 Filecoin 的区别主要体现在哪里呢？

Chia 的参与者即便由于掉线而导致算力损耗也没有惩罚设置，更无需在参与挖矿前抵押代币。投资人想要参与挖矿，只需配置简单的设备，并在官网下载挖矿小程序即可。而 Filecoin 共设计了三种惩罚机制——共识惩罚、存储惩罚和合约惩罚，并且需要抵押代币，即使是诚实矿工也可能会因为硬件或者网络状态不稳定而被扣除所有抵押代币，这也导致了 Filecoin 矿工风险相对较高。

也正因如此，Chia 被某些人誉为平价版的 Filecoin：技术门槛低、设备配置要求低的特征大大降低了 Chia 的准入门槛。对于那些错过 Filecoin 投资时机的投资者来说，在 Chia 上押下新注或许不失为另一个选择。

而在应用场景上，Chia 主攻金融领域，旨在开发适合银行、支付和金融应用等场景的功能，如财务控制、支付清算和结算，以及管理资产的发行。而 Filecoin 的定位就是存储，不像 Chia 存储的是无意义的哈希数据，Filecoin 存储的是有效文件。

Filecoin 与 Chia 不同之处对比

Chia 真的「绿色」吗？

Chia 的一大愿景便是解决比特币的高能耗问题。Chia 提倡绿色环保的主要概念，不管是从技术创新的方向上，还是从随之而来的「耕种」、「农民」等各种新词上，都能感觉到 Chia 在环保上做出的努力。

愿景和现实的差距：浪费依然存在

理想与现实，终究还是有一定差距。尽管 Chia 在绿色环保上做出很多努力，挖 Chia 仍然是浪费的。只不过，挖比特币费的是电，挖 Chia 费的则是硬盘和时间。

耕种前的 P 盘过程，大量无意义的数据需写入硬盘，这会大大缩短硬盘的寿命，并且和比特币的 ASIC 芯片一样毫无意义。对比来看，Chia 的资源消耗的确比比特币少了不少，但不如 ETH 2.0 所采取的 PoS 机制节约，其无意义的哈希数据存储也不如 Filecoin 的文件存储来的有意义。

Chia 的初衷是希望用户利用闲置硬盘，可涉及到商业利益，最终结果大体免不了资本逐利。现在参与挖矿的仍有不少普通玩家，但几乎没人真的是使用闲置硬盘来参与挖矿，所以也免不了浪费高性能硬盘的结局。随着 Chia 项目的发展，如果资本大举介入，挖矿格局可能也无法避免专业化、集聚化，以及普通玩家离场的局面。浪费和中心化这两个永恒的难题，Chia 大概率还是要面对。

硬盘被热炒：是资源，更是消耗品 (责任编辑：admin)