Doherty: FTX实现了惊人增长。在此基础上，我想把接下来的话题集中在你的其中一个工作领域，这个领域很少媒体关注。你经常有一些重大加密领域交易，FTX也实现了迅速增长，这些都非常受到媒体关注。但我对其他更深层次的东西感兴趣，那就是以上所有这些都基于你的世界观。你说过希望能最大化FTX对世界的积极影响。让我们从这里聊起，你觉得这应该从哪个环节开始？

Sam Bankman-Fried: 这取决于具体行为。对我的许多朋友来说，他们的回答是通过工作为世界做贡献，例如选择合作的组织，并产生直接重大的影响。当谈到有效的利他主义时，我认为这一点往往会被忽略。对于FTX来说，我们非常注重整个预算支出，我认为很容易忽视捐赠对象，以及捐赠钱款的用途。但对我来说，最重要的是找到最有效的捐赠目标。

Doherty: 你之前说过有效利他主义就是赚到最多钱，然后用这笔钱产生最大的积极影响。我觉得这里面会有矛盾。一些批评家会说，产生经济不平等问题的部分原因是我们的思考能力。你怎么看这种观点？

Sam Bankman-Fried: 某些行为只是看起来像利他主义，所有实现有效利他主义的行为都有直接和间接的影响。你必须根据这两个因素来量化影响。有很多职业对世界是有害的。即使你从事这些职业可以赚很多钱，但这可能不是正确的行为。所以，如果你产生了负面影响，即使这些收益都有效地捐给了慈善机构，你也不应该因此得到太多赞誉。我认为你需要对整个事情进行量化，对我来说这是有效利他主义的核心。你永远无法完美量化世界，但你可以对每件事设定一个具体的目标。

Doherty: 你之前做了一个很好的区分，如果像Elon Musk等人通过特斯拉赚了数十亿美元，这和埃克森美孚从化石燃料赚了数十亿美元是不一样的。两者都获得了数十亿美元的收益，但其外部影响却大相径庭。

Sam Bankman-Fried: 是的，很难说特斯拉的业务正在对世界产生伤害。你可以说，Elon Musk通过创造绿色技术做了很多积极贡献。或者，如果你不认可特斯拉，你可以争辩称，这只是浪费资源，特斯拉将会失败。但不管怎样，特斯拉都不是毁灭世界的罪魁祸首。

Doherty: 同意你的看法。现在我们来谈谈慈善事业。我看到你对待慈善事业有不同的看法，特别是众包概念。让你的消费者、受众和社区参与到FTX基金会的决策中意味着什么?

Sam Bankman-Fried: 所以最初我们想把FTX赚到的钱的1%捐给慈善机构，但这并不是最终决定我能捐多少钱的最大因素。我们想，是否可以立即采取具体公开措施？让人们参与到慈善活动中来。例如，用户可以投票决定基金会资金的去向。用户也可以为基金会捐款，我们真的很震惊，通过这样一种积极方式。一些用户已经承诺出资560万美元。有很多加密领域的人在过去十年里赚了很多钱，他们很自然地会想到会产生什么样的全球影响。因此，我认为加密技术有巨大潜力，人们可以为高尚事业做出很多贡献。所以捐款是一种很容易让人们都参与到慈善事业的方法。 (责任编辑：admin)