托管桥。上文最先提出的三类桥关注的是哪一组托管人控制了锁定的资金。托管人的作用是在允许从桥中提取任何资产之前,先验证链下系统是否正确。假设前提是:链下系统的诚信度是客户一侧的问题,并且托管人有足够的计算资源来处理它。尽管有工作来减轻托管人的作用,并引入加密经济激励措施以鼓励保管人遵循协议,但该桥接协议无法完全约束保管人。曾经发生过几例桥接丢失用户资金(例如 Mt. Gox)的事件,这是因为这种桥的诚信度最终取决于对人的信任。 L2 桥。L2 桥接取代了托管人的角色,它们负责保管资金并检查链下系统的诚信度。问题的核心是,这类桥接系统必须确信链下系统不会受到破坏,同时它缺乏独立检查每个交易的计算资源(否则它就不是可扩容解决方案)。除了所带来的高难度技术挑战外,它也不是免费的。要使 L1 区块链确信链下系统确实结构完善、且其诚信丝毫未受到破坏,则存在持续的财务成本。但是,最终将是由桥保管资金,而不是链下系统运营者。 总体而言,对于用户是否真的在乎 L2 桥以及我们是否应将以太坊的安全模式扩展到链下系统上,尚无定论。 就像生活中的所有事物一样,我怀疑所有四类桥都将继续存在,因为它们对于在用户中推广都是不可或缺的。 我唯一的要求是:您(用户)要以谨慎的态度考察您喜欢的协议所使用的桥的类型。重要的是:要更好地了解您的资金如何免受不良分子的染指。 感谢 Hasu 和 Chris Buckland。 (责任编辑:admin) |