如果你能够以美元赚取 20％的 APY 并有 10 万美元的本金，那么您可能愿意支付一笔可观的费用来实现这笔交易。如果你想以数百万美元的价格购买一个 Cryptopunk 并在 Metaverse 中炫耀，那么你可能也愿意支付一大笔交易费用，以确保您的交易能够顺利执行。如果你在 Uniswap 中发现了一个「宝藏」币，你觉得他可能会涨 10 倍，那么你也可能根本不在乎支付多少交易手续费。现在你懂了吧？

从另一方面来看，比特币只是在将一个地址中的比特币发送到另一个地址，也许是将你的比特币转入 BlockFi 帐户去赚取利息。无论如何，比特币网络上的经济活动机会较少，因此用户不希望支付更高的交易手续费。

越来越多的人争先恐后地争抢以太坊的区块空间，挥舞着他们竞价的「gwei」，告诉矿工们：闭嘴，拿走你们的钱，快把我的交易放入下一个区块！

数字不言自明：人们愿意花更多的钱去使用以太坊网络而不是比特币网络。

结算保证

我们要研究的最后一个指标是结算保证。Nic Carter 在 2019 年对此发表了一篇详细的论文。他认为，这是在评估任何公链时需要考虑的最主要问题之一。因为结算保证直接关系到区块链的安全性。

结算保证代表着你对于交易在链上一旦经过验证，则不会被回滚的信心。这真的很重要，尤其是对于那些赛博朋克理想主义者！他们心中的经济系统是能抗回滚的且无法还原的 ...

衡量结算保证的一种方法是计算能够让交易像在比特币上一样被结算所需的区块确认数。

笔者备注：对于比特币来说，一般是 6 块确认即保证。这意味着一旦 BTC 交易达到 6 个区块确认，就被视为最终交易，并且不太可能回滚交易。

根据 howmanyconfs 的计算来看，从确认区块数的维度来看，以太坊网络并不一定比比特币安全。但就在几周前，却发生了变化，有一段时间，以太坊实际上是要比比特币网络更安全的！这是加密生态系统的拐点，因为这是加密历史上首次从结算保证维度考量，有另一个网络比比特币更加安全。

但是我们可以更进一步去看这个问题。在 Nic Carter 的帖子中，他提到总帐成本的高低是结算保证的可量化度量之一。那么你如何衡量总账成本呢？ (责任编辑：admin)