因为埃森哲的加入，数字美元很可能会和会向电子克朗那样采用R3开发的Corda账本技术。根据瑞典央行2月份的报告，该国数字货币项目由埃森哲（Accenture）牵头并基于区块链联盟R3的Corda构建。

　　埃森哲和R3合作颇多，在去年10月2019年CordaCon大会上，埃森哲和R3合作建立了一个区块链实时总结算（RTGS）系统。

　　美国的金融清算中心曾对各种主要的区块链进行了性能测试,Corda和Digtial Assets可以在5-6小时扩展到6000TPS。但比起数字人民币还是相差甚远。

　　除了交易性能，数字人民币可以实现双离线支付。但无论是经典的区块链账本技术如比特币、以太坊，还是无区块的分布式账本技术如Corda、DAG等，都无法实现双离线支付，事实上，单离线支付上述分布式账本技术也实现不了。

　　这意味着，在没有网络，或者网络环境不好的情况下，数字美元的效果大打折扣。虽然在《数字美元项目》白皮书用了很多笔墨探讨其“普惠性”，但没有网络都是空谈。

　　此外，在推广难度方面，数字美元落地阻力会比较大。虽然数字美元也采用了双层发行结构，但是在白皮书中明确提到“计息能力”。这对商业银行会造成很大的业务冲击——用户不必将数字美元存入银行，也会产生利息，那商业银行的商业模式将被颠覆。

　　《数字美元项目》白皮书也有一些领先的理念，比如“可编程性”。中国的数字人民币是否具有可编程性目前没有看到，但数字美元在功能要求上明确了这一特点。在具体使用场景上，数字美元可以和其他的数字资产、信息流等智能转移，就像“智能合约”那样，甚至可能产生出乎意料的作用。

　　综上，数字美元由于各种技术难点，短期推出着实很难。预计需要瑞典的电子克朗试点成功之后，数字美元才会试点。毕竟美元的使用广度，深度非克朗能比，必须慎之又慎。

　　詹卡洛自己也表示：“我不认为美国需要首先推出数字美元。目前美元占主导地位，美国仓促执行反而得不偿失。可能会犯错误。像美元这样重要的、在全球地位的货币，不应在立法起草会议上仓促上马，或东拼西凑一个方案。相反，美国应该谨慎地、深思熟虑地、向前迈进。它应该向别人学习，也应该从自己的实验中学习。不过，现在确实是开始探索数字美元的时候了。”