分项数据上来看，规模最大的经销商持仓多头头寸保持 0 张不变，空头头寸自 941 张下降至 561 张，多空双向（已对冲）持仓保持 0 张不变。经销商账户在最新统计周期内比较大幅度地削减了空头头寸，而多头和已对冲头寸继续保持 0 值不变，这种调仓很难理解成是偏多的调整思路，这类投资者对于微信比特币合约的参与度仍然不高，所以现有的仓位调整状况很难用于做出有效的前瞻式判断。

资管机构持仓自多头头寸保持 210 张不变，空头头寸保持 0 张不变，双向持仓同样保持 0 张不变。资管机构在最新统计周期内完全没有进行任何仓位调整。

杠杆基金账户在最新统计周期内多头头寸自 5892 张大跌至 1993 张，空头头寸自 9010 张同步大跌至 5699 张，双向持仓自 6525 张大涨至 8025 张。杠杆基金在最新统计周期内又一次进行了幅度相当可观的大幅减持，而已对冲仓位又一次出现了特别大幅度的增长。可以认为杠杆基金正在尝试使用微型比特币合约来进行风险控制，而多空双向的集中退出则是与两周前类似的又一次偏空表达。

大户持仓方面，多头头寸自 2564 张上涨至 2813 张，空头头寸自 2994 张下降至 1925 张，双向持仓自 646 张上升至 789 张。大户在最新统计周期内进行了明确的净多调仓，有趣的是，这与大户账户在标准比特币合约中进行的仓位调仓方向刚好相反。在过去一段时间的初步观察中可以发现，几类投资者经常会选择在标准比特币合约和微型比特币合约间进行直接风险对冲，不过考虑到目前微型比特币合约的实际持仓量仍然相对有限，因此标准比特币合约仍然是各类账户的「有效」表达。未来这种状况是否会延续下去，同样是直接对比这两类合约产品的价值所在。

(责任编辑：admin)