因此,若想要确保信息被立即打包,用户必须在 base fee 基础上额外支付一些小费,即 tip。与 base fee 不同,tip 大小由用户自己决定,决定方式仍为第一价格拍卖,即 tip 越高,越有可能被立即打包。并且,tip 会直接支付给矿工,而 base fee 则会销毁。例如,假设当前区块的 base fee 为 100Gwei,用户设置的费用上限为 200Gwei+5Gwei,这代表用户在最多愿意支付 200Gwei base fee (以防当前区块无法被打包而下一区块 base fee 上升)的同时还愿意支付给矿工 5Gwei tip,最终支付的费用是 105Gwei。这里需要解释一下为什么 base fee 必须销毁,若非如此,矿工便会在网络上进行频繁的小额交易,导致区块利用率高居不下,base fee 便会指数式爆炸。 对以太坊网络的影响EIP-1559 协议是由 Vitalik Buterin 和 Eric Conner 提议并主导设计的,Eric Conner 在 Medium 上对该协议的动机和优点进行了详细阐述,认为该交易费机制能给以太坊网络及其用户带来如下裨益:
本文对 Eric Conner 所述进行了归纳和总结,前五条可大致归结为以下两点:
至于最后两条:允许「插队」古已有之,无非是不断提高 tip,这与当前的第一价格拍卖并无两样;而提升 ETH 价值则是一个附带的好处,倘若前五条能够实现,那么整个生态系统的价值自然会提升,这条可以理解为上述所有优点的最终展现形式。后文对归纳的两点愿景进行了分析,旨在探讨其可行性。 是否大幅降低交易手续费通过交易费机制的解读我们不难发现,在交易拥堵时,1559 协议下的 tip 与现有交易费其实并无两样,有紧急交易需求的用户必须要付出小费以竞争有限的空间,此时协议相当于退回到现有的第一价格拍卖模式。只是在拍卖以前必须先缴一部分入场费——base fee,因此这笔费用的设计相当于在现有费用的基础上增加了一笔税款。在中心化世界里,税收归国家所有,而在区块链的世界里,既无中央机构,那这部分费用只能被销毁。 文章第一节在阐述交易费机制的设计原理时提到过,矿工和用户之间的利弊权衡实际上就是生产者与消费者之间的博弈,而这买卖的商品便是记账时所花费的工作量,我们称之为 Gas。此时,探讨 base fee 对 Gas price 的影响便可转化为分析税收对价格的影响,这里运用到了经济学的研究方法。 (责任编辑:admin) |