发币的项目:Maker(MKR)、Compound(COMP)、Aave(Lend) 无币的项目:Nuo network、Dharma、lendf.me 而这些项目的抵押借贷模式,可分为四种模式: 1、Maker DAO,稳定币模式,类比当铺,只贷不借; 2、Compound,流动池交易模式,类比银行,随存随取; 3、Dharma,P2P 撮合模式,类P2P贷款,无法随借随还; 4、Aave,闪贷,无抵押贷款,转为套利而准备。 曾经的老大 Maker已经被按下去了,Dharma模式因缺乏流动性整体欠佳,Aave虽有闪贷一大套利功能但只适合少数机构用户使用。还有谁能打呢? 如果从抵押借贷的模式上看,Maker、Compound、Aave三者各有特点,能相互抗衡,而且三者都有自己的代币,为何单 COMP 如此牛逼呢? 来看一组数据,根据compound.finance数据统计,6月22日平台支付的利息为:211861美元;而挖出来的 COMP 代币为2880枚,如果按250美元的价格计算,则为720000美元。 720000美元>211861美元 这意味什么?难道区块链世界提前进入到负利率时代吗?借钱还给倒贴钱了吗?当然不是。因为 Compound的盈利能力和 COMP的价格已经脱钩了。 超级君对于 COMP 的火爆感慨到:Defi比Dapp的能量大多了。 这条微博的评论区道出了真谛,DeFi就是把Dapp整的那些没用的前戏去掉,直入主题,就是要搞钱,当然酣畅淋漓! 看到这个,是否想起 ICO的疯狂,各种ICO的项目靠什么赚钱呢?项目盈利吗?不是,靠的是故事和拉盘能力。 对于 DeFi 的火爆场面,V神也出来降温。 这种降温作用大吗?可能象征意义大于实际意义。因为,大家都是冲着钱来的,只要赚钱的血腥味在,资本疯狂的涌入就不会停止。 暴利之下,机构入场套利 Compound究竟有多暴利,看白特幂做的一个数据统计,如下图。 不管是存钱,还是借钱多能获利,利率还非常高。而且更有意思的是,从目前统计数据看,借钱的人获利比存钱的人更高。那么钱从哪里来呢?来自 COMP 的二级市场交易。 这么高的利率,自然少不了套利者,比如反复抵押借贷来挖矿。 (责任编辑:admin) |