我们期望这项工作可以作为社区设定目标比率的起点。鉴于永续协议 v2 将建立在一个全新的架构上，我们建议最初建立一个相对保守的目标比率。随着模型的成熟和经验积累的丰富，目标比率可以在需要时向下调整。

图 3. 保险比率基准。截至 2021 年 8 月 23 日的数据

费用分配

我们将讨论的最后一个关于公共市场功能的部分是费用分配。鉴于在永续协议 v2 中流动性提供者（LP）将在每个市场中承担重任，我们建议将大部分费用分配至他们。具体而言，我们建议⅚ 产生的费用流向 LPs，剩余⅙ 分配至协议。

关于协议所分配费用，应在 IF、财政基金和 PERP DAO 质押者之间分摊。如前所述，当保险基金低于目标时，大部分费用应流向 IF。类似的，每当财政基金低于目标时，部分费用就应该流向那里。另一方面，每当 IF 或财政基金达到他们的目标时，费用应该重新分配到 DAO。我们建议协议费用的分配如下：

• 80% 支付给 IF，直至达到其目标，以 USDC 存入。在达到目标后，费用将被重新分配给 PERP DAO 质押者。

• 10% 存入财政基金，直到达到目标，以 USDC 存入。在达到目标后，费用将被重新分配给 PERP DAO 质押者。鉴于财政基金在可预见的未来已经有充足的储备，最初不会有任何费用流入财政基金。

• 至少向 PERP DAO 支付 10%，以 PERP 存入。最终，直接流向 PERP DAO 质押者的费用份额将取决于 IF 和财政基金的状况。初期，20% 的费用将流向 PERP DAO 质押者，因为流向财政基金的费用份额将初始设定为 0%。

请注意，必要情况下，治理可以随时调整上述分布。

图 4. 公共市场费用分配

总结

在这篇文章中，概述了一个我们认为可以使永续协议安全可持续向前发展的健壮的体系架构。此外，该体系架构将作为自由市场框架的基础，该框架会在即将发布的第二部分中进行探讨。

来源链接：gov.perp.fi