这点我身边很多用户也和我交流的比较多，比如问我怎么判断项目的风险和怎么配置 DeFi 里的项目相对风险可控。我的公司 Cobo 去年就针对目前市场上主流机构的核心需求，推出了采用账户共持「多签合约管理」私钥冷储存的 DeFi 基金，实测 1 年，机构用户可以根据风险与收益预期自由搭配产品，DeFi 基金产品按风险等级分三大类，第一类低风险产品「鲸鱼」（ Whale ）就是投资市面上较成熟稳健的协议 , 典型收益率 10-20%、第二类中高风险产品「剑鱼」（ Sword Fish ）典型收益率 20-30%、第三类高风险产品「嗜血鱼」 Bloody Fish ）都是对新矿的挖掘和策略优化， 典型收益率 30%-1000%。

第三种，DeFi 金融工具使用者。 刚需用户会用 DeFi 的进行大额 汇兑、借贷等。比如在 CRV 进行不同稳定币间的汇兑，滑点极低。

传统金融姗姗来迟，无法深度参与本质上有什么样难以逾越的挑战？

神鱼：革命与颠覆往往来源于底层，追究到发心和价值观；想进入 DeFi 吃到红利，其实传统金融由 4 块大石横在面前：

1. 技术与安全应对，要与技术齐头并进，和黑客长期共处；
2. 工作模式的打破：7*24 小时的挑战，很多项目不分昼夜的开时间使得传统金融无法追求高收益的新项目；
3. 公司组织形态：公司新模式管理，对外界社区治理，对传统金融的工作方式冲击不小于 DeFi 本身；
4. 利益分配原则： DeFi 把更多的利益分配给了参与者，传统金融还是追求股东利益最大化；

币圈易立竞 S 姐：DeFi 对传统的颠覆和 Fintech 一样吗？

神鱼：Fintech 实际上没有颠覆传统金融，充其量是用互联网的方式对传统金融进行修补，本质上是一个灵活的外皮和方式，但嵌套的仍然是监管授权的和中心化的。

去年 6 月至今，200 年金融历史被 DeFi 压缩成 16 个月走完，这类似所有的事物发展的进化论，这样的速度和市场及时的反馈，又自然吸引了更强力发展。这也是吸引我们站住 DeFi 战场持续耕耘的动力之一！

Crypto Native 目前是一种什么存在？怎么判断这种属性？

币圈易立竞 S 姐：我们都觉得原住民思维很重要，尤其是越来越多创始人已经开始想招聘带有 Crypto Native 这样标签的候选人了，您觉得他们在你眼中的差异，或者是你可以说您自己是怎么样的人。

神鱼：你说的没错，很多传统金融参与者，借着 DeFi 外壳，本质上做着中心化的事；本质上是思维和对底层理解不透彻。
我无法定义新的名词，但我给你我们招人考察候选人，是否具备 Crypto Native 特质的要点：

• 去中心化思想 (责任编辑：admin)