由于稳定币的价值波动不大，理论上，它可以作为主流支付方式获得可信度，特别是如果它被用于电子商务平台。目前，稳定币主要被当做加密货币之间的交换中介使用，还没有替代信用卡或借记卡等传统支付方式。但在 Diem Association 这类组织想要发行 Libra （后改名为 Diem）时，这种情况可能会改变，这家协会与 Facebook 相关联，足以利用后者这个社交巨头几十亿的用户的影响力，将稳定币普及至购买商品和服务的方向上。

除了波动性小的优势外，稳定币更广泛的吸引力在于速度。要知道，在处理信用卡支付和直接存款的传统美国银行中，交易每天进行 3 次集体结算，且仅在工作时间进行。这对民众来说还不足够友好。稳定币解决了这个问题，因为它们可以在区块链网络中快速转移，时间和交易成本都更为低廉。

这些相较于银行的优势并不足以让监管站在「稳定币有创新性」的立场上。一方面，监管机构希望确保发行这些稳定币的公司拥有足够强大的资产来支持稳定币的价值，以保证当用户要将它们兑换为现金时不会发生挤兑；其次，监管机构需要考量，这些稳定币资产是否更像是一种「不受监管的银行存款或变相的共同基金」，它们是否会造成与受监管存款基金之间的不公平性；此外，当然性的监管目的在在于是否有不法分子利用它进行洗钱、犯罪等非法活动。

既然监管的大致方向已经明确，稳定币们能否摸着监管的脉搏扬长避短？

市值第二大的 USDC 是一种合规稳定币，其发行方 Circle 正在申请成为一家国家银行。它表示，不同于传统的银行存款，USDC 可能不需要存款保险，因为该稳定币目前完全由现金和美国政府债务支持。

USDC 发行方 Circle 正在申请成为一家国家银行

这意味着，USDC 既受监管，也有足够的储备金，但 USDC 的发展趋势给美联储带来了其他压力，因为该央行需要考虑是否应该允许这些非主流的金融机构与传统银行并行，换句话说，USDC 能不能直接将准备金存入美联储的账户。

像 USDC 这样的合规稳定币正在成为与传统银行博弈的主要力量，但监管作为中间的裁决方仍然对加密货币不够信任。

9 月初，合规的加密资产交易平台、美股上市公司 Coinbase 遭到了 SEC 的诉讼警告，因为该交易所计划推出与 USDC 相关的借贷产品，最终，该产品计划因这纸警告而取消。外界有一种声音认为，SEC 叫停 Coinbase 的计划很可能是该公司的产品威胁到了银行的利益。

Coinbase 的尴尬将加密资产这一金融新贵与传统银行的矛盾公开化了。而从监管对稳定币的警惕态度来看，新贵与旧势力的博弈仍处于不利状态。 (责任编辑：admin)