图：众议院席位数

同样重要的是，DeFi协议政治家的席位也很有限，由于流通当中的COMP只有370万，可能的代表就只有37位（注：每个代表需要10万 COMP）。即便COMP的总量全部分发完毕，最多也只有100位Compound代表可以对方案提出更改意见，最终，个人和公司将开始竞争这些位置。

虽然还为时过早，但我们怀疑，协议政治家赚取费用的能力，也将创造出诱人的收入流。最突出的是KyberDAO和资产池管理者 （又名协议政治家）赚取部分委托奖励的能力，我们期望有个人和公司能够完全通过治理产生可持续的收入。

按照目前的情况来看，Kyber每年产生的收入预计将达到340万美元。而即将到来的Katalyst升级，计划把Kyber协议收入的65%分配给治理激励，即有221万美元是给到参与者的。Kyber的有趣之处在于，它的治理回报是以ETH为单位的。代表们将能够从他们设定的任何费用结构中获得一部分奖励，而委托人则可以随时选择加入和退出。

我们可以想象，假设Kyber是可持续增长的，那么协议政治家的预期收益只会变得更加有利可图。

Compound是另一个例子，以今天COMP的估值，这个借贷协议目前坐拥1.66亿美元可用于治理激励的资产。即使它在未来十年以每年1660万美元的速度缓慢下降，这仍然是一个庞大的激励库。

正如我们今天看到的，Dharma积极参与了Compound的治理，团队甚至可能开始分配资源来专门关注其投资协议的治理。 我们也可以考虑一下，协议政治家在没有经济刺激的情况下会是什么样子的。尽管将近有99％的协议政治家有动力增加基本持股的价值，或从参与者支付的费用中获得报酬，但我们可以设想一个治理“甘地”，其没有持有任何代币，涉及的租金提取也为零，但他拥有了大量投票权。政治家只是在为基础协议更好和长期的发展而努力。

随着越来越多的协议将治理代币化，早期参与的人们可能会因此而获得回报。更好的是，增值工作可以通过多种方式得到认可，这意味着即使那些没有疯狂资本的人，也可以获得治理影响力。

随着Maker、Aave、Kyber、Nexus Mutual、UMA、bZx和其他公司都将推出更新的治理框架，现在是进行委托的时候了。 (责任编辑：admin)