|
今日，针对以太坊网络交易费激增的情况，Vitalik Buterin表达了担忧之情，他在twitter上表示： “交易费收入现在正接近区块奖励的一半，这实际上会降低以太坊的安全性。而费用市场改革（例如EIP 1559）可以解决这个问题，这也是为什么这个EIP重要的另一个原因。老实说，我们现在的形式分析并没有那么有用，存在的不确定性集中于难以猜测的真实世界数据，而不是模型。所以，我宁愿看到一个高度活跃的测试网使用EIP 1559。 这是由社区驱动的，而不是由我/团队驱动的，但我仍然认为这是一个非常好的决定。”
那Vitalik为何会担心这个问题呢？答案就在他推文中提到的一篇论文，这是由普林斯顿大学学者Miles Carlsten等人撰写的，其标题为《论比特币在无区块奖励情况下的不稳定性》。 下面是这篇论文的摘要及结论部分： “比特币为矿工提供了两种激励：区块奖励和交易费用。在系统初期，前者占到了矿工收入的绝大部分，但随着区块奖励的减少，预计后者将占据到上风。有一种常见的观点认为，无论是以区块奖励还是交易费用激励矿工，都不会影响区块链的安全性。我们证明，事实并非如此，我们的主要观点是，在只收取交易费用的情况下，由于区块到达时间呈指数分布，区块奖励的方差非常高，因此，分叉一个“富裕”区块，以“窃取”其中的奖励就变得非常有吸引力。我们发现，这会导致比特币的安全性和性能出现不理想的平衡，在某些情况下甚至是不平衡的。我们还重新审视了自私挖矿，并表明这对于一个拥有任意低算力份额的矿工来说是可盈利的。 我们的结果来自理论分析，并得到了可能具有独立利益的新型比特币挖矿模拟器的证实。 对于向交易费用制度的过渡，人们很少关注。中本聪的论文对此作了简短的阐述：“激励也可以通过交易费用来提供资金，一旦预定数量的币进入流通，奖励可以完全过渡到交易费用，并且完全没有通货膨胀”。比特币维基页面和其它地方的类似评论表明，社区认为这种转变并不值得关注。一些竞争币（例如门罗币、狗狗币）甚至选择加速区块奖励减半的时间。 (责任编辑：admin) |
