目前，主要依靠当事人的忠实履约或第三方来保障合约实行。在具体操作过程中，合约会面临着一系列成本，例如，交易双方在要约与承诺阶段因大量的谈判而发生的签约成本；合同签订过程中，双方还可能根据不同的情况对合同条款进行修改、补充以使合同更加完备而产生的修约成本；合同的维护和执行过程中发生的履约成本等。

例如，你和一个人订立合约，借给他一笔钱，但他最后毁约了，不打算还这笔钱，此时你多半会将对方告上法庭。可打官司这种事情充满了不确定性，通常情况下，将对方告上法庭，意味着你需要支付高昂的费用聘请律师，帮你在法庭上展开辩论，这一过程大多旷日持久。即使你最终赢得了官司，也可能会遇到一些问题（如对方拒不执行法庭判决）。而对你比较有利的是，当初你和借款人把条款写了下来，订立了合约。

但法律的制定者和合约的起草者们都必须面对一个不容忽视的挑战：在理想的情况下，法律或合约的内容应该是明确而没有歧义的，但现行的法律和合约都是由语句构成的，而语句，则是出了名地容易出现歧义。

合约：区块链世界的“法律前置”

一直以来，现行的法律体系都存在着两个巨大的问题：第一，合约或法律是由充满歧义的语句定义的；第二，强制执行合约或法律的代价非常大。

而随着区块链技术的诞生，这些问题将以更友好的方式解决。由代码组成的区块链技术基于法律框架，通过预设自动执行的智能代码合约在约束并引导人们的行为时引入技术，依靠技术使信息更加透明、数据更加可追踪、交易更加安全，大大降低了执行成本。从某种意义上来说，这是一种“ 法律前置”，有点《少数派报告》电影的味道。

在区块链世界中，由代码构成的智能代码合约形成了区块链的“ 自规则”——区块链中的法律。换句话说，代码即法律。

代码对应语言中的文字，但不同于文字的多释义，代码的含义具有唯一性。代码作为一种核心工具，可以用它来构筑并保护我们最基本价值理念的网络空间，同样也可以用代码使其消失殆尽。斯坦福的劳伦斯·莱斯格（LawrenceLessig）教授在《代码》一书中反复强调：基于代码的软件或协议能够像任何法律规则一样规管我们的生活。

互联网的基础架构就是TCP/IP协议a，这个协议规定数据包是在网络中进行传输和交换的。

就是这个简单的协议，保证了互联网的迅猛发展。因为，它没有试图在基础的网络架构里加入太多的东西，如安全和控制等，从而保证了基础架构的简单和灵活性。互联网的这种架构，让创新在网络的边缘节点来进行，从而有很多的创新应用得以被发明出来。 (责任编辑：admin)