而这一切都发生在本周美国货币监理署发布的爆炸性公开信之前，该信明确了国家储蓄银行和联邦储蓄协会（FSA）可以为其客户提供加密货币托管服务。

以下是来自The Block的报道：

"监管机构[OCC]指出，任何希望提供加密货币托管服务的机构都应该 "制定和实施那些与健全的风险管理实践相一致的活动，并与OCC指南中规定的银行整体业务计划和战略相一致。" 更重要的是，这些银行必须制定 "管理托管服务的政策、程序、内部控制和管理信息系统。根据OCC的规定，有效的内部控制包括保障托管资产的安全，制作可靠的财务报告，以及遵守法律法规。” 总而言之，OCC希望从事这一行的银行在处理和保障加密货币的特殊性时，要准确地了解自己的处境和情况。

把这些信息拼凑在一起，值得我们去想一下，在下周一(Silvergate)发布2季度财报之前，这些进展对目前公开市场上最纯粹的 "加密货币银行”Silvergate有什么影响。

从OCC的信开始，Silvergate在10月份S1中发展战略中已经提出 "考虑建立一个合格的托管方"，以解决在一个仍然 "缺乏足够的受监管的托管来安全存储数字货币 "的市场中服务机构投资者的需求。该公司向纽约州申请了信托章程，他们的想法是能够成为自己的托管人。今年3月，Silvergate的CEO Alan Lane在The Scoop上表示，该公司重新申请了这个信托章程，如果获得批准去持有数字资产作为抵押品的话，公司不仅能为数字资产行业提供托管，还能提供第三方托管和结算服务。再加上有关SEN Leverage的最新发展，这些举动标志着该公司有志于向一个完整的主经纪商业务靠拢--增加了同时涉及数字货币和法币交易的能力。

资料来源：The Block, Silvergate S1

随着OCC的公开信允许覆盖的机构向客户提供加密货币托管解决方案，"包括持有与加密货币相关的单独加密密钥”，那么关于Silvergate的一个问题就是，这封信是否改变了等待纽约州信托许可的进度？

除此之外，就现在跻身进高度拥挤的数字资产主经纪商的竞赛而言，相对于过去3、4个月里不断增加的参与者，Silvergate的确有一些明显的优势。那就是网络效应以及有粘性的客户群。

在5月的时候，The Block Research与40多家不同的数字资产基础设施运营公司进行了交谈，以更好地了解，参与者认为在服务这个市场内时，仍然缺少的最大风险和结构性的部分。

这些对话中最常出现的主题之一是对 “完整主经纪商业务 "的明确需求，即一个位于市场中间的参与者，为现货和衍生品交易聚合、保证金扩展、托管服务、资本引入，甚至是交易理念提供一站式的服务（类似于股票和交易研究在传统银行的主经纪商业务中扮演的角色）。 (责任编辑：admin)