蜂拥而至的梭哈，争分夺秒的退场。DeFi的崩盘是否已在路上？

红薯（YAM）、寿司(SUSHI)、胡萝卜（CRT）、意面（PASTA），整个数字资产行业仿佛变成了一个菜园子。“大饼”已不能裹腹，新的“蔬菜们”现在才是整个币圈的盘中正主。

不少投资者们感叹，“现在的市场，连白皮书都不发了，故事也没有了，直接以食物命名”。的确，流动性挖矿代币如雨后春笋般涌出，现在的数字货币市场着实令人难以拿捏。

DeFi市场犹如快速被堆砌的一座大楼，越高越令人兴奋，至于什么时候倒塌，谁也不知道。不过许多投资者认为DeFi市场太过疯狂，崩盘也只是一瞬间的事。

上周，投资者们还在猜测，大火的SushiSwap能否推翻Uniswap成为DEX领头羊？然而Sushi却在五天之内连跌88%，从9.5美元跌至1.13美元。9月5日，Sushiswap锁仓量还是16亿美元，第二天，锁仓量就跌破9亿美元。

01

SushiSwap易主引质疑，或是一场骗局？

SushiSwap发起流动性迁移提案＃QmXm9T7、审计也有条不紊地完成，正当一切朝着既定的轨道前进时，结果在接下来的几天却出现一条又一条劲爆消息，彻底激怒了加密社区，群情激愤。

Sushi价格暴跌，创始人Chef Nomi套利后退出SushiSwap 。包括Blockstream首席执行官Adam Back在内的加密人士质疑这其实是 SushiSwap 创始人Chef Nomi制造的一场骗局。

鸵鸟夜班编辑之前已对SushiSwap做了详细的介绍。Chef Nomi一手打造SushiSwap，虽是UNISWAP的仿盘，却在加入新的代币分发机制后，赢得了DEX大战，获得了大量投资者的好感。有投资者甚至称：“寿司是我见到过的最天才的经济模型。”

但出人意料的是先前被极度看好，被寄予信赖的Nomi先是“抛售SUSHI，套现1.8万枚ETH”，再是“将时间锁管理控制权限发送给SBF”。

Nomi从dev fund撤回了20,039 ETH和2,558,644 SUSHI，发展基金中的资金本该应用于资助该项目的开发。在Nomi套现后，Sushi价格暴跌，从9.5美元跌至1.13美元。但Nomi并不承认，他坚持认为套现只造成5%的滑点，并不是暴跌的根本原因。

“我卖掉Devshare代币和Sushiswap是不是骗局没有关系，我不知道为什么现在每个人都认为我是个骗子。我没有偷任何人的钱。Devshare的使用方式在最初的博客文章中已经非常清楚地说明了。”

Blockstream首席执行官Adam Back对Nomi的解释并不感冒，他在推特上表示，Sushi：贷款，空投，拉盘，退出骗局。

9月6日，SushiSwap创始人Chef Nomi在宣布将转让项目控制权给FTX创始人兼首席执行官Sam Bankman Fried。他在推特上表示，希望SushiSwap没有他也能做得很好。并再次强调没有欺骗。“再说一遍，我并不想做什么坏事。如果我的决定与你的预期不符，我很抱歉。但我想再次强调，我没有打算欺骗任何人。无论如何都不会损失LP。我遵守了所有的诺言。”

尽管如此，投资者仍对Chef Nomi感到厌烦，并希望他能归还从Uniswap中撤回的1200万美元。正如SBF所说的那样，Chef Nomi的行为对SushiSwap和DeFi社区造成了巨大的破坏，他们本可以长期坚持下去，成为一个重要项目的核心领导者。另一重要DeFi项目YFI的创始人Andre Cronje对Chef Nomi的行为表示谴责。

有趣的是，在易主的过程中还发生一个小插曲，BAND Protocol首席技术官Sorawit Suriyakarn被猜测是Chef Nomi。Suriyakarn对此避之不及，赶紧发推解释称自己不是“Nomi大厨”，并表示听到人们做出这种想法非常震惊，现在这已经是一种人身攻击了，而且对BAND协议也产生了影响。

先不说Sorawit Suriyakarn是不是在炒作，不过寿司俨然也成为一个“烫手山芋”。

02

SBF接手，能否拯救SushiSwap？

CoinMarketCap数据显示，在Sushiswap创始人Chef Nomi移交控制权给FTX首席执行官后，SUSHI价格从1.24美元反弹至3美元，增长超一倍。据DeBank数据显示，当天DeFi协议总锁仓量为92.3亿美元，SushiSwap锁仓量重回10亿美元，达到13亿美元，排名第三，仅次于Uniswap（16亿美元）、Aave（14亿美元）。

目前，FTX创始人兼首席执行官Sam Bankman Fried（SBF）正跟进SushiSwap控制权转让进程。

SBF要求Chef Nomi必须放弃对所有密钥的控制，并继续完成迁移公司。只要Chef Nomi还控制着SushiSwap，这个项目就没有未来。SBF自己也不打算控制密钥，而是转移到一个多签名。

目前Sushi的密钥已经转移，现在SBF把控制权转给一个多签名（multisig）；旧的迁移绑定了Nomi的密钥，所以取消了。现在用一个与SBF绑定的相同密钥代替。现在用户们可以投票：如果在接下来的12小时内大多数人投票反对这一迁移，SBF将取消。

“寿司”人气不减，目前，已有多名圈内知名人士表示愿意成为多重签名控制人。

9月7日，SBF发布推文公布SushiSwap的最新更新，SushiSwap将推迟流动性迁移，因需要使用ChefNomi的密钥。一旦确信迁移代码可以正常工作（可能需要修改代码），将会开始48小时倒计时。目前正在进行多签提名，然后会在SUSHIPOWAH上进行投票决议。

首先是确保迁移有效地发生，然后是多重签名转换，在那之后，SBF就会放弃这些密钥的控制权。一旦迁移发生之后，SushiSwap将来会朝什么方向发展？

SBF有很多想法，他希望SushiSwap与保证金交易、借贷业务组合在一起，并在Serum上构建。当然SBF不会单方面地这么做，这将由社区来决定会发生什么。

Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，坦白地说，我不敢相信有人在努力复兴Sushiswap，就好像它曾经是一个合法的、有真实未来的项目一样。让一个坏的meme代币消失真的那么难吗？当鱼腐烂了你就把它扔掉，你不能仅仅因为花了几美元就要掩盖臭气，把它咽下去。

据福布斯报道，几位寿司币持有者已对Chef Nomi本人发起了集体诉讼。由于这位创始人依旧保持匿名，目前尚不清楚FBI和IRS是否会介入。

SushiSwap是一蹶不振，还是重创辉煌，大家怎么看？