当然，骗子到处活跃，人们会撒谎和欺骗。但最大的问题是数据供应商的骗局（比如：有人把一大块马肉偷偷登记成牛肉），而不是数据管理员的骗局（比如：银行让钱消失）。

有人建议将土地登记处放在区块链上。这将解决政府部门腐败的国家的各种问题。以希腊为例，那里每五栋建筑中就有一栋没有登记。为什么这些建筑没有登记？因为希腊人刚开始建房，突然就有违章建筑不在土地登记处了。

但是区块链对此无能为力。区块链是一个数据库，它不是一个检查所有数据是否正确的自律系统，更不是一个叫停违章建筑工程的系统。区块链和任何数据库的规则是一样的：如果人们把垃圾数据放进去，出来的也是垃圾。

或者正如彭博社专栏作家Matt Levine所写的那样："我那不可更改的、不可伪造的加密安全区块链记录，证明我在仓库里有1万磅铝，如果我再从后门把铝偷运出仓库，区块链的记录对银行来说就没什么用了。"

数据应该反映现实，但有时候现实变了，数据却不变。这就是为什么我们有公证员、监事、律师，事实上，所有这些“无聊”的职位，区块链却认为可以不用。

区块链没有什么底蕴

那个先锋的小镇Zuidhorn呢，那里的区块链不是成功了吗？

其实并没有。我看了一下GitHub上（一个程序员发布软件的网站）那个儿童救助包应用，内部几乎没有区块链相关的东西。 所以，有一个孤独的矿工在外面工作，在一个不连接互联网的服务器上，进行内部研究。但那些生活在贫困中的家庭和店主们使用的是一个非常简单的应用，使用非常简单的代码，运行在非常简单的数据库上。

我给Maarten Velthuijs打了电话。

嘿，我注意到你的应用其实根本不需要区块链。

Velthuijs："没错。"

但你赢得了所有这些奖项，尽管你实际上并没有使用区块链，这不是很奇怪吗？

他："是的，很奇怪。"

那么这怎么可能发生呢？

他："我不知道。"我不知道，我们一直想告诉别人，但好像没有坚持下来。你现在又给我打电话说这个......"

那么区块链在哪里呢？

Zuidhorn也不例外。如果你仔细观察，你会发现，现在有各种各样的区块链实验，其中只包含一点点的区块链。

就拿 My Care Log来说吧，又是一次获奖的实验，这次是在孕产妇护理方面。所有有新生的荷兰婴儿都会被分配到一定数量的产妇护理。就像Zuidhorn的儿童援助包一样，这是一个官僚主义的噩梦，但现在你的智能手机上有一个应用程序，可以记录你接受了多少护理，并查看你还剩下多少。

最终报告显示，My Care Log没有使用任何使区块链的独特的功能。一些第三方事先被确定为专属矿工：换句话说，他们有权否决是否记录任何产妇护理数据。 这样做对环境更好，符合隐私法规，但这样用区块链还有什么意义呢？ (责任编辑：admin1)