可吴忌寒上次犯过的错误，这次还会再犯吗？

如果吴忌寒这边没有犯错误，詹克团能要求撤销的可能性极低。

其实就算吴忌寒真的再次犯错，依然可以再次出个没有问题的股东决议，去办变更哦。

4. 正在进行的多单官司有何影响？

星球日报的文章报道称，詹克团方起诉请求确认：由吴忌寒于 2019 年 10 月 28 日代表香港比特签字作出的股东决定不成立（（2020）京04民初497号）。

“股权道”前面的文章说过，就算詹克团赢了这场官司，也无法撼动吴忌寒的地位。因为吴忌寒能代表100%持股北京公司的香港股东，就算一份股东决议有问题，他还可以做出10亿份没有问题的股东决议，那詹克团岂不是要打10亿场官司？拿律师费发财了….

吴忌寒起诉上一次行政复议的官司被第五次中止审理，要等（2020）京04民初497号民事诉讼案件的审理结果为依据。

这单官司已经无关大局，因为现在是重新办了一次变更，就算詹克团赢了这单官司也改变不了结果。

关键是：谁能控制香港公司，谁就能决定北京公司的事情。

为什么詹克团首选申请行政复议？而不是去法院打官司？

（1）就第一次变更问题，詹克团在2019年11月初已经先去法院起诉了，在2019年11月7日改申请行政回复，一个星期后去法院撤诉。

（2）行政复议和打官司的时间不同

行政复议法要求，在受理后60日内作出决定，经负责人批准最多可以延长30天。

而民事诉讼法规定，一审在6个月内审结，经院长批准可以延长6个月；一审判决后还有二审3个月，院长也可批准延长；民事诉讼中间还可能有中止、暂停。

而行政诉讼的时间要求和民事诉讼差不多。

所以，行政复议最长时间是90天有结果，而打官司可能需要1-2年才有结果。

为了争取时间，选择行政复议更快，而且行政复议结果出来后，还可以再去打官司。

（3）专业度不同

相比而已，法院比行政复议更专业，而且法院判决书是公开的，受到更严格的监督，不容易被灰色。

5. 法定代表人有什么用？

这么多公司抢法定代表人，因为法定代表人签字就能代表公司，他签字的后果需要公司来承担，而且打官司时法定代表人签字才可以起诉，法定代表人有其他职位完全无法替代的作用，可以看“股权道”前面的分析文章。

公章和法定代表人二选一，你是创始人选哪个？

一些大师为什么建议你千万不要做法定代表人？

可能是他不懂法律？或者他教你做的本来就是违法犯罪的事？

如果公司从事正当业务，做法定代表人并无太大风险，最多也只是因为公司问题被限制消费等而已。

如果公司从事违法犯罪活动，是不是法定代表人都可能要进监狱，刑事责任是按照实际责任人计算的，不是按照法定代表人计算，在竹子写的《公司控制权》第二版的书里会有案例介绍。 (责任编辑：admin)