2021年9月24号，央行等十个部门发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，形成对虚拟货币强监管的高压态势。不少平台出走安哥拉、新加坡等地以应对风险。本期解读二，挖矿行为是否构成犯罪，以及挖矿投资是否不被法律保护。

首先先理一下三者区别：

违法：违反我国现行法律，如《民法典》、《银行法》、《商业银行法》等。通俗点讲可能要赔钱。

犯罪：《刑法》第十三条：依照法律应当受刑罚处罚的行为。通俗点讲不用坐牢。

不被法律保护：通常意义上指法理上的自然之债或违背公序良俗的行为。通俗点讲打不赢官司了。 

关键内容如上图所示，关键分析第（二）、（三）、（四）条标黄部分关键词。

一、挖矿行为是否构成犯罪

《刑法》里最重要原则——罪刑法定，意思是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。这也是各国刑法最基本的一项原则。换而言之，《刑法》300多条里面找不到对挖矿行为的犯罪认定，那么其行为本身是不构成犯罪的。

同时，《通知》（二）-（四）条，通篇不现对“挖矿”的违法或者犯罪的认定，一是因为《通知》只是规章，层级较低，不得挑战上位法的规定；二是因为挖矿是对算力的需求。如果各国央行中心化虚拟货币，对算力依然有需求。因此挖矿行为不属于违法，也不属于犯罪。

根据发改委《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》(发改运行【2021】1283号），针对挖矿也仅是从差别电价、禁止享受电力市场让利、列为淘汰产业等手段进行整治。除此之外，亦无他法。

二、挖矿投资是否不被法律保护

这里要一分为二的看。最近的几个涉及挖矿合同纠纷的判决均因无效而驳回诉讼请求引起了业界恐慌，这里既有定性问题，亦有情形不同适用法律不同的问题。

首先，《通知》里的表述是不准确的。第（四）点：“参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；”但是，无效的民事法律行为后果不应当是自行承担，而是应适用损害赔偿原则，即《民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。否则构成一方不当得利。 (责任编辑：admin)