不仅如此，Larix在LP质押的过程中后期也会为投资者提供额外的收益，目前还可获得LARIX奖励（RAY和MNDE奖励活动已结束），形成一种双挖的模式，从而整体提高用户的挖矿收益率。

LP质押挖矿的优势

目前普通的DeFi流动性挖矿机制主要是通过单币质押进行重复借贷挖矿，这种模式虽然也能够为投资者获得不小的收益，但是相对而言，风险也提高了不少，我们以SOL为例：

假设我们通过质押10个SOL代币，然后质押率50%借出价值5个SOL的USDT，并将其兑换为5个SOL，接着我们通过继续质押这5个SOL，兑换出价值2.5个SOL的USDT，当SOL价格下跌50%（为了计算方便设定）的时候就面临清算。

当使用Larix进行SOL-USDT LP质押的时候，这样当SOL下跌50%的时候，实际上LP价值可能会下跌略高于25%远小于50%。这里主要原因是LP中有一半的价值是通过USDT来体现的，USDT的参与使得LP的价值波动有所降低，因此这使得质押包含稳定币的LP能够更适应杠杆化的DeFi挖矿，也就是相同质押率下，带有稳定币的LP资产能够有更好的韧性。

收益率的比较

我们都知道在不同DeFi平台，收益率目前也有不少差距，我们针对SOL-USDC LP为例，对不同平台进行对比，收益率（APR）如下：

考虑到Larix为复利投入的模式，Larix将会为投资者提供更高的收益率。Larix还为投资者免除了借款费用（俗称“砍头息”/borrrow fee），因此反复套娃借款无需支付高昂的借款费用，这也进一步提升了用户的资金利用率，降低了利润被侵蚀的成本。

实际上，收益率并不是投资者唯一需要考虑的东西，参与用户群体数量、TVL等指标以及项目合约代码的安全性等都是投资者在参与DeFi挖矿需要考虑的事情。TVL是对平台奖励可能存在升值的一种体现，也表明了“聪明钱”的走向。

从目前来看Ocra的TVL为3亿美金左右，Larix的TVL为2.1亿美金，Apricot则为1.5亿美金，其实力均比较相当，考虑到Ocra的收益率在散户看来相对较低，因此在TVL与收益率之间进行平衡，选择Larix在整体上还是比较不错的。同时用户可根据自己实际情况选择是否进行杠杆挖矿操作，而对于复利投资所带来的收益提高，Apricot存在一定的矿税（20%），因此投资者收益会有一部分进入项目方口袋中，而Larix没有这方面的收费和限制，这对于Larix而言是一个明显的竞争优势。

其实套娃策略已经成为DeFi平台考虑的重点之一，在DeFi目前集体陷入不温不火的状态下，实际上也是更加清晰的创新策略，而这种也是DeFi热潮之后，开发者对于生态的进一步思考，通过市场检验之后的TVL也进一步促进了Solana生态的健康发展，这也是一个相互促进的过程。 (责任编辑：admin)