|
在密码学货币行业除BTC粉丝之外的群体中，有一个很流行的印象是，「天真」 的BTC支持者总是拒绝探讨BTC是不是需要长期增发这一话题。简言之，BTC怀疑论者之所以喜欢这么说，是因为他们认为从长期来看，BTC会因为无法向矿工支付足够的报酬，最后被迫以超过中本聪预先设定的速度增发。按照这种说法，BTC无从被标榜为固定供应量的货币。但其实，无论BTC怀疑论者承认与否，这个观点通常是为了替其它密码学货币在货币政策方面的自由裁量权辩护。换言之，这些人认为，从长期来看，密码学货币的增发率不应为零。我认为这个观点是完全错误的，尽管它的核心前提（以交易费驱动的激励机制可能无法提供足够的安全性）是合理的。在本文中，我将给出我的理由，并解释为什么我认为BTC支持者没什么可担心的，无论交易费是否足以维护网络的安全性。浅谈供应量首先，我要指出一个显然易见的事实：硬性供应上限并非资产获得价值的必要条件。供应量持续增长的资产同样具有价值，只要它们在全球范围内有持续的需求。除BTC之外，其它密码学资产都具备这一特性，它们显然都是有价值的。其次，无论是实物资产，还是数字资产，即使其供应量会在我们不知情的情况下增加，它们也不会因此失去价值。黄金是一种可靠的财富贮藏手段，但是我们无法准确得知它的供应量。当然了，BTC具有很高的可审计性，因为它不受物质世界的影响 —— 而一个软件上的 bug 可能导致它任意增发，这正是我们要关注软件 bug 的理由。本文的目的不是宣扬硬性供应上限的优点，或它在维持币价方面的作用，而是介绍硬性供应上限与BTC本质之间的联系。为便于阐述，我不会讨论任何关于BTC长期安全预算的预测。我碰巧确实认为，仅仅依靠交易费，BTC也很有可能实现长期安全性，但这不在本文的讨论范围内。此外，一种常见的假设是，未来BTC的交易费将达到一定的阈值，与当前的安全性支出相匹配。我认为这个假设毫无道理。目前，BTC的安全性支出只取决于单位价格和发行量。从历史上来看，BTC的安全性支出范围在每天 0 至 5400 万美元。通胀主义者的困境让我们说回正题。批评者们常指出，BTC一定会引入通胀机制。因此，BTC目前的免通胀性是虚幻的。为了清晰起见，我们将采用三段论来阐述这个有争议的观点：（前提）BTC的某个特性（预先定好的发行计划）可能会成为它的弱点（前提）为了克服这个弱点，必须进行特定的更改（发行量超出预定计划）（前提）如果系统的某个特性将来肯定会发生改变，我们就不能称之为永恒的。（结论）BTC将来有可能改变当前规则，因此我们不能说它具有硬性发行上限这一特性。我承认（1）的可能性，尽管我认为这些结果是不可预测的，也不像批评家所说的那样理所当然。（3）无疑是正确的。我认为（2）和（4）不对。没人能保证，如果BTC区块链因安全性不足出现重组的情况，BTC支持者一定会建议重新引入增发机制。事实上，除了通胀之外，我们还可以采取很多其它措施来让重组攻击无效，如，挖矿制度化（institutionalization of mining）、协同反向攻击、软分叉等等。而我反对（4）的理由是，如果BTC重新引入增发机制，就会变成全新的系统，背离了中本聪的描述和我们对它的理解。根据我们目前的了解，无论是中本聪，还是BTC社区，都没有假设BTC的供应量必将脱离当前计划。虽然可能会有人创建另一个版本的BTC，改变其预定的供应计划，新版本的 「BTC」 可能会像其它改变BTC关键特性的分叉（如 比特现金）那样饱受争议。因此，我们不应该断言，BTC包含这样一个假设：BTC有可能 / 一定要更改其发行计划。虽然中本聪所创造的BTC有可能失败，但是BTC不能背离预定的供应计划，否则就会创造出一种全新的资产。最后，如果中本聪版本的BTC一定要转化成一种新的资产，也不一定会是一场灾难。我们之所以说BTC的供应计划是不能更改的，是因为供应计划是BTC协议、资产和系统所固有的。它是中本聪明确规定的少数几个特性之一，而且是编写进原始设计代码中的。在绝大多数BTC社区成员眼中，2100 万的发行上限是BTC的固有特性。如果我们让一位BTC支持者来定义该系统，ta 一定会提到「稀缺性」、「固定供应量」 和 「2100 万个单位」。毫无疑问，中本聪设计的BTC系统对发行量有着严格规定，在BTC的概念中延续至今。例子以下是关于BTC系统的首次描述（摘自白皮书）：一旦预定数量的代币进入流通，交易费就成了矿工的全部激励，从而彻底避免通货膨胀。请注意 「预定」 这个词。在协议上线前，中本聪就已经决定了货币的总供应量。而且白皮书（相当于宪法文件）明确规定了，BTC上线后，总供应量就不能修改了。中本聪已经预设过BTC全部发行完之后矿工如何获取收益了。以下是 bitDavinci.org 网站上对BTC的描述：总供应量为 2100 万。所有BTC将作为区块奖励分配给网络中创建区块的节点，区块奖励每 4 年减半一次。（因此各阶段的发行量为：）第一个 4 年：1050 万 第二个 4 年：525 万 第三个 4 年：262.5 万 第四个 4 年：131.25 万依此类推……在这个网页上，中本聪还描述了BTC的 「主要特性」。其中之一就是没有铸币方和其他第三方 。要想实现免信任发行且永远不会引入货币政策的自由裁量权，必须遵守预定的发行计划。要想根据环境变化决定通胀率，就要引入受信任的第三方来做出决策。中本聪显然不希望如此。之后，中本聪在 BitDavinciTalk 上发布了几个帖子，重申了硬性发行上限的承诺：否则，我们就不可能设定 2100 万的硬性发行上限，因为系统总是需要为创建区块提供最低奖励。在今后的数十年，随着区块奖励逐渐减少，交易费就会成为节点的主要收益。供应量对BTC的重要性不言而喻。BTC的供应计划不能更改，因为这是BTC的内核。一旦供应计划更改，就会创建出一种新的资产。许多BTC支持者可能不同意我的观点，辩称我们应该采取更温和的态度，不要教条地认识 「BTC」，以免自缚手脚。我不同意。我认为如果我们就其核心特性达成共识，BTC就会变得更加具体，也更容易理解。正是因为这种不妥协，BTC才能将那些山寨项目远远甩在身后。那些徒有虚名的山寨项目根本无法实现BTC的重要特性。对于BTC来说，最大的威胁不是失败（对于社区来说，接受失败非常重要），而是概念上的妥协。只有坚定地恪守BTC的愿景，我们才能围绕一个具体概念携手努力。 即使后浪推前浪，BTC是车票 (责任编辑：admin) |