这种混乱的结果只会加深人们对权势人物改变比特币代码的这种协调尝试的怀疑。这一传统助长了对BMC的一波偏执，一些人担心这可能会成为类似的尝试，对比特币的本质施加‘集中的’压力。

　　但很明显，这不是塞勒和马斯克计划的一部分。更重要的是，如果他们尝试了，他们会得到绝对的rekt。

　　2017年，纽约协议的参与者成功地推动了代码更新，但形势发生了巨大变化，网络上有更多的矿工需要加入进来支持任何更改。这些公司大多位于以环境问题为中心的BMC中心，而不是单纯的利润计算。

　　更不用说任何改变都可能面临来自老牌比特币开发者的阻力了。目前还没有明显的技术方法能让比特币整体耗电更少，或保证可再生能源的使用，所以朝这个方向的尝试注定会失败。

　　简而言之，如果他们试图改变代码，塞勒和埃隆几乎肯定会以几种不同的难堪告终。

　　 一个真正独立的标准组织？

　　对于希望提高系统可持续性的比特币矿工联盟来说，最好、最有效的方法是创建一个真正独立的监管和标准机构，对矿工使用清洁能源的情况进行审查和认证。如果它专注于北美市场，这可能会更容易实现，这似乎是迄今为止的策略计划。

　　这个组织将由会员矿工的会费资助，并可能找到补充的收入来源。经认证的矿工将受益于投资者或专门寻找更清洁硬币的用户对其开采的硬币的需求增加，例如自称具有社会责任感的投资基金。BMC将变得透明，并制定良好的标准，以维护依赖其认证的投资者的信心。

　　这将为比特币投资者，并最终为比特币用户开辟一个重要的新潜在群体。这可能还不清楚，因为某些十字军战士已经决定，比特币的能源消耗是它不应该存在的决定性原因，但有相当一部分人关心环境，同时对尖端技术感到好奇(看看特斯拉)。

　　但正如《创智赢家》(Shark Tank)的凯文•奥利里(Kevin Oleary)已经指出的那样，最感兴趣的几乎肯定是大公司和机构。许多可能对比特币感兴趣的大型金融家、企业和投资者也面临着来自股东、媒体和其他公共监督机构的真正的声誉压力，要求他们对环境负责。给他们提供一个更清洁的比特币投资渠道，将解决一个相当明确的市场需求。

　　一个简单的类比是商业改善局。尽管由于互联网上的评论，BBB有些过时了，但它仍然向会员企业收取会费，然后对符合其标准的会员颁发有价值的认可印章。至关重要的是，尽管该体系远非完美，但BBB在形式上既独立于政府，也独立于其资助成员，而其资助来源的多样性使其在向个别成员发布负面裁决时拥有更大的影响力。

　　有一些迹象表明，该委员会正朝着这个大方向前进，比如马斯克在推特上表示，矿工们“已承诺公布当前和计划中的可再生能源使用情况”塞勒的声明还强调了“透明度”。总体目标似乎是显而易见的、声誉良好的清洁能源比特币挖矿措施。 (责任编辑：admin)