你真的觉得高楼大厦，衣冠楚楚，觥筹往来是这些精英们靠对金融的理解得来的？不，他们靠的是每个底层民众对金融的无知和无能为力。

　　例如，国内某投资者大举建仓的某大银行，它所具有的竞争力，是那些极便宜沉淀在个人储蓄账户上没有收益的活期存款，储蓄者知道自己受到了巨大损失嘛？

　　强制性的服务门槛

　　没有什么比人为设置服务门槛更让人对金融的嫌贫爱富印象深刻。

　　所有的借和贷必须要拥有对应的银行账户，哪怕你已经拥有了很多个账户。去交易所交易证券也必须要在对应的券商开户，据说是为了保护没有投资能力的投资者的安全。

　　金融家们无视世界上还有 17 亿人没有任何账户，由于他们的信息落后，贫穷便不得享有金融服务。或是当用户体量小，需求不大时，便可以客户资质不佳的名义只能提供给他们高额成本的借贷或者交易服务。

　　当人们要求在获取服务方面得到平等对待时，风险控制便是金融体制内最佳的理由。然而真的没有办法去为每个人提供平等的金融服务嘛？

　　低效

　　「从前车马很慢，书信很远，一生只够爱一个人」，得益于互联网革命，SWIFT 能让资金遍布全球流转，各国的交易所们每个工作日兢兢业业地为交易者们提供 5-8 小时的交易服务，这在 100 年前是不可想象的，金融家们自然为自身的效率和反应感到自豪。

　　可是从欧洲汇款去南美洲，没有至少两天以上的时间，钱是落不了地的，手续费高达 5-7%，如果是小额汇款，估计钱都不够支付手续费。

　　还有民众们习以为常的日间股票交易，在工作时间之外就不能交易了吗？双休日和节假日休市是因为安全还是考虑到交易所人员休息的需要？价值发现只能在工作日里完成嘛？

　　缺乏协同合作

　　中世纪的欧洲，封建领主通过各种手段征收变化无常的高税收，商人走一条桥两头都要交税，只是因为桥两头属于两个不同的领主。

　　我们的金融体系现在无疑类似于封建割据时代，群众们把自己的资产从一个机构（国家）转向另一个机构（国家）将会面临很高的成本，每家机构都将客户的资产视为自身的资产，客户的数据被认为是机构的私有财富。

　　在 A 金融机构里的领地里，客户自身通过劳动创造出来的财富是不能得到 B 金融机构的许可，因此也无法在 B 领地里使用的，哪怕 A 和 B 是在同一个国家，就在隔壁街区互相相邻。

　　不透明

　　现有的金融体系，对普通用户非常不透明，用户很少能知道他们银行的状况，所交易目标的数据也被大交易机构有意操纵滥用。