尽管比特币的市值已经超过了1万亿美元，但来自政府当局和商业领袖的声明继续助长对美国禁止比特币的猜测。美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）曾公开批评比特币和其他加密货币在 “非法金融 ”中的作用。在私营部门，世界上最大的对冲基金的创始人雷·达里奥（Ray Dalio）曾评论称，比特币可能会像1930年代的黄金一样被取缔。总部设在美国的加密货币交易所Kraken的首席执行官杰西·鲍威尔 (Jesse Powell) 也警告称，“可能会对数字资产进行一些打击”。

　　美国是否可以通过加入印度、尼日利亚和土耳其等国家实施对比特币的禁令来加强这种 “镇压”？虽然完全禁止肯定是可行的，但实施这种禁令的实际、法律、经济和政治困难使其不太可能。相反，我们可以期待美国加入其他发达经济体，进一步监管比特币。监管者将面临的挑战是，如何编写可以执行的法律，而不扼杀比特币为那些接受它的国家提供的新的经济增长机会。

　　实际挑战

　　对区块链技术的基本理解，强调了比特币禁令的实际挑战。“区块链”描述了一种去中心化的分布式账本，记录了与数字资产相关的历史和交易。而比特币则是一种虚拟资产，并在上述区块链上被访问和记录。

　　“加密货币 ”这个词有点名不副实，因为比特币更像是一个去中心化的网络，而不是一个可以从受监管的保管人那里持有或没收的传统货币。比特币持有者不是持有实体 “硬币”，也不是可以进入受监管的第三方的 “账户”，而是使用私钥来解锁记录在由分散的全球计算机网络维护的区块链上的数字资产。

　　虽然美国可以将比特币的所有权定为犯罪，但要执行这样的禁令几乎是不可能的。具体来说，政府没有办法从其全球分散的网络中没收比特币。此外，其他国家的禁令表明，此举可能会适得其反。例如，当尼日利亚中央银行禁止当地金融机构为加密货币公司提供服务时，买卖双方开始使用点对点交易平台，以该国家的价格溢价交易比特币。

　　法律挑战

　　自成立以来，政治言论一直是比特币网络的一部分，比特币网络固有的关联性也会使任何对这种资产的禁令受到第一修正案的强烈挑战。

　　比特币是作为一个公共网络创建的，参与者在电子账本上进行不可更改的记录。虽然这些条目最明显的表现是价值的交换，但比特币不仅仅是货币。根据著名的比特币倡导者安德里亚斯•安东诺普洛斯(Andreas Antonopoulous)的说法，“ 说比特币是数字货币就像是说互联网是一种新奇的电话一样,听起来好像网络只跟电子邮件有关。但实际上，货币功能只是比特币应用的第一步。” (责任编辑：admin)