比特币从成立之初就作为一个网络协会在中心化当局的范围之外表达的政治言论，而任何企图禁止的行为都应受到最严格的审查。由于第一修正案已被广泛适用于新兴的新技术，因此我们有理由期待对区块链技术本身也有类似的广泛适用。

　　在美国，比特币禁令的反对者也会根据美国宪法第四、第五和第十四修正案提出正当程序的论点。国税局将比特币归类为财产，因此任何禁令都可以说是违宪的扣押。美国政府本身已经扣押和出售比特币，进一步使其作为受宪法保护的财产的地位合法化。虽然政府可以通过向持有者提供一个将其比特币兑换成美元的窗口来反驳这一论点，但就个人和上市公司而言，这可能造成数千亿净资产的损失。这也根本无法构成宪法所保障的 “公正补偿”。

　　经济挑战

　　即使美国政府可以从法律上禁止比特币，但这样做在经济上也是不可能的。

　　比特币的大部分价值都是由美国公司创造和持有的。例如，特斯拉（Tesla）已经购买了15亿美元的比特币。Coinbase作为一家公开上市的、基于美国的加密货币交易所，市值超过850亿美元。摩根大通和高盛等主流银行正在推出加密货币投资产品。此外，像Visa和PayPal这样的支付公司正在帮助成千上万的小企业接受比特币购买商品和服务。尽管反对者可能会鹦鹉学舌地声称比特币被恐怖分子和毒贩使用，但区块链分析表明，只有一小部分比特币交易被用于恶意目的，而且比例越来越小。

　　比特币在存储价值、认证和分享知识产权方面的众多应用有望创造许多新公司，就像互联网在20世纪90年代末和21世纪初所做的那样。美国政府的任何禁令或严厉的监管都会浪费掉保持新技术世界领先地位的机会。

　　政治挑战

　　正如比特币呈指数级增长一样，其政治影响力也是如此。这种影响，结合实际、法律和经济因素，可能会导致美国政府建立监管的确定性，而不是彻底禁止比特币。

　　与此同时，拥有大量敞口的公司和个人也具有重大的政治影响力。据Coindesk报道，加密货币衍生品平台FTX的首席执行官萨姆·班克曼·弗里德(Sam Bankman-Fried)向乔·拜登(Joe Biden)的总统竞选捐款超过500万美元，使他成为仅次于迈克尔·彭博（(Michael Bloomberg）的第二大捐助者。

　　而今年4月，富达投资集团、美国移动支付公司Square公司、加密货币交易平台Coinbase等公司将联合成立一个名为“加密货币创新理事会（Crypto Council for Innovation）”的比特币交集团。该集团将游说政策制定者支持新兴的比特币和加密货币行业，旨在确保政策制定者理解加密货币创新的重要性，并为该行业的繁荣创造有利的监管条件。 (责任编辑：admin)