519大惨案你一定还历历在目，是个圈内人就很难忘记这一天，毕竟这是可以与312“齐名”的史诗级瀑布。

　　你可能也听说过XVS在519当天遭遇的尴尬，XVS遭遇了“史诗级”清算，而这场清算，本质上来说与519当天的暴跌几乎毫无关系。

　　事情是这样的，众所周知Venus是可以抵押XVS，借出BTC或者ETH等资产的抵押率为80%，而XVS的流动性相对于主流币其实差很多。某大户发现了这个“漏洞”，便有了如下神操作：

　　1.短时间内花了几千万美元，把XVS的价格从70美元拉倒140美元。

　　2.高位抵押XVS借出了四千个BTC和上万个ETH。

　　3.跑路。

　　4.任由XVS价格迅速下跌开始清算。

　　5.XVS由于流动性不够短时间内无法清算，给XVS平台造成了上亿美金的坏账。

　　据一位社区成员说，上百万个待清算的XVS低价挂在那，被清算人（大概率是机器人）花了十几个小时才慢慢买光。

　　于是引发了我们这样的思考：当前的多链宇宙下，是否每条链真的可以独立运行好一整套DeFi的金融体系？包括兑换，借代，稳定币，合成资产。

　　就目前的区块链现状而言，这个答案很有可能是“悬”。

　　01

　　无处不在的清算

　　清算是个平常你完全不会注意到的事情，因为确实不怎么发生。然而当极端行情来临之时，清算无处不在。

　　就拿DeFi基础四件套：兑换、借代、稳定币（这里特指Defi原生加密抵押型稳定货币，比如DAI，LUSD等）和合成资产来说。你会发现除了兑换，其他三个都有清算机制作为其核心组件。

　　简单来说，不清算，无DeFi。每次极端行情，像是312、519，也都相当于是一次各个项目的清算机制，乃至整个DeFi系统“健康程度”的一次大考。

　　各个平台的清算各不相同，比如MakerDAO是资产拍卖机制，Compound和AAVE是清算者直接以折扣价接管债务人的仓位机制，最近的稳定币新秀Liquity LUSD更是设置了三重清算（稳定池，债仓转移，全局清算）机制，有兴趣的朋友可以自行查阅，在这儿就不展开讲了。

　　然而无论是何种清算机制，都避不开这么基本三大步：

　　1.待清算资产打折。

　　2.清算人买走折扣价债务。

　　3.清算人卖出以折扣价买入的债务。

　　不难看出在整个清算系统之中，清算人这个角色，都是核心中的核心。

　　02

　　312 MakerDAO清算失败简易复盘

　　和矿工一样，清算人也是受到经济激励的一群人。毕竟清算资产是打折出售的，只要你抢到并在足够短的时间内卖掉，这就是一笔几乎稳赚不赔的买卖。 (责任编辑：admin)