虽然我没有在指控文件中看到任何清楚的说明，但这可能表明美国证券交易委员会有证据表明，杰佩森知道Bitconnect一直是一个骗局，但还是推广了它。相比之下，其他四名被告没有被控协助和教唆，这可能表明SEC没有证据表明他们参与了这起欺诈。

　　这对加密领域的人来说是非常重要的一课:即使你不知道某些东西是欺诈的，如果你通过推广它而获得报酬，你也可能受到法律行动的攻击。(理论上，即使是一个诚实的项目，你也可能会因为未披露的推广而面临起诉，但SEC主要关注的是欺诈行为。)

　　特别是在多层次营销(MLM)计划中，受害者和犯罪者之间的界限往往是模糊的——一个真正相信虚假或诈骗项目的人可以热情地把它卖给朋友和家人，但最终也被骗了。OneCoin的一些最大的推动者本身就是真正的信徒，当它倒闭时损失了大量的钱。

　　Bitconnect被告的心理状态似乎有一个重要的信号，那就是推广人自己是否投资了Bitconnect，投资了多少，但指控中没有这方面的信息。值得注意的是，美国另外两名高调的Bitconnect推广人士克雷格•格兰特(Craig Grant)和“Crypto Nick”没有受到指控。这可能意味着，SEC认定他们既是受害者，也是作案者。

　　但这也可能意味着他们是下一个被起诉的人，之后将被单独起诉，这是最后一个重要的结论:仅仅因为几年过去了，并不意味着金融诈骗犯就能逍遥法外。Bitconnect于2018年1月崩溃，也就是近三年半前，这在加密时代是一种永恒，但以美国证券交易委员会(SEC)的标准来看不算太长。

　　而且，拖延可能不会给被告带来多少好处:他们将不得不归还他们赚到的一切，甚至更多。俗话说，正义的车轮磨得很慢，但却磨得非常细密。