然而，并不是只有比特币的链上活动遭遇暴跌。以太坊转账量（以美元计）在过去两周下降超60%。与之相当的另一次事件便是发生在2018年了，且状况更为惨烈，大跌95%。但这种需求的低迷是暂时的，抑或是对未来的预示，则有待观察。

ETH转账量实时图表

随着对链上交易的需求下降，比特币和以太坊网络上的平均交易费也同样减少了。在4月和5月，平均交易费用达到历史新高，且短期内在两种协议上均飙升60多美元。目前，两个网络的平均费用现已恢复到2020年中期的水平，即大约3.50美元至4.50美元的范围。

从几乎所有的链上活动指标来看，最近一个月均出现了历史性的大幅下降。由价格新高所带来的链上经济繁荣已经消失，内存池几乎全部清空，对交易和结算的需求也随之减弱。

BTC vs ETH平均交易费用对比图

供应动态

在过去的一个月里，共有16.07万BTC从非流动状态回到了流动性循环中。而这些曾被我们划为非流动性状态的比特币，在再次流入市场后，便提供了间接供应量的衡量标准。

对节点而言，重要的是，自2020年3月以来，在从流动状态转变为非流动状态的比特币中，这16.07万枚仅占22%。这意味着，在过去的14个月里，有74.4万枚BTC被冷藏。尽管最近出现波动，但其中78%的比特币仍未转移。

在整个5月份，BTC余额非零的地址总数有所下降，总共减少了120万。与下降超60%的交易需求和其他活动指标不同，同比特币价格新高时相比，非零地址数（实际上卖出了所有的比特币）仅下降3%。而在2017年的峰值时期，近四分之一的地址卖出了比特币。两者相比，当前的确只是一个相对较小的净变化。

这确实表明，市场的某些部分正在从拥有的地址中卖出全部比特币，这意味着该部分市场的信念发生了转变。

余额非零地址数量实时图表

我们可以比较两个版本的“花费支出利润比”（SOPR）指标，可以看到大多数花费比特币的人有以下特点：

a）实现了损失；

b）由短期持币者花费。

我们用SOPR 的一些初始点来解释下图：

* SOPR值表示市场已实现利润 （>1.0）或损失（<1.0）的大小。更大的峰值/低谷意味着更大的已实现利润/损失。

* aSOPR变量涉及了整个市场。它过滤掉了生命周期小于1小时的中继交易（无经济意义），以此改进指标。 (责任编辑：admin)