关于具备向上突破的动力，现在以太坊上的应用（借贷、交易、机枪池）是底层的金融产品。对比传统金融，还有很多进阶金融产品的市场空白。底层产品再往上就是衍生品的方向，比如说期权、更高级的杠杆、对冲等。其实目前有相关产品，但做得不够好。很多进阶的操作，会在下一阶段的DeFi生态里产生。

　　从技术和资本角度看Layer2发展

　　1.在以太坊2.0到来之前，Layer2是一个确定性很强的赛道。

　　目前的以太坊生态的应用和用户都没有问题，问题在于交易成本和交易性能的瓶颈。在ETH2.0真正到来之前，Layer2是一个必须要做的解决方案。ETH 2.0真正到来的时间（两三年甚至更长）是未知的，不确定性很高。即使以太坊2.0到来了，那么现有的这些DAPP能否顺利迁移过去？切换的过程为时多长？如何切换？有很多未知的事情，结果是没有办法去判断的，没有人能预料以太坊2.0到来了之后是什么状态，用结果去推过程，这本身就不成立。

　　以太坊2.0到来之前的时间里，我们不可能固步自封，一直维持以太坊这个现状。Layer2实际上是一个过程，是对目前的状态的一个优化，而不是结果，这个工作是一定要做的。

　　2.以太坊的生态已经从回避问题/转移问题的时期进入到了“解决问题”的时期。

　　以太坊早期应用少、用户少，首先发展应用，这没有问题。现在生态已经趋于成熟，达到了瓶颈之后，其实已经进入了要解决问题的时期。因此有了现在的可扩展性解决方案Layer2。

　　3.当市场真正需要一样东西，就一定会有资本去推动它，因为市场会带给资本更大的回馈和反馈。大量的Layer2产品用处将带来更多的资本投入以太坊生态建设。

　　有了BSC和Heco等交易所链是否还需要Layer2？

　　从用户的角度，用户只关注自身交易需求的满足，而不在意使用的是什么链。

　　1.BSC、Heco这样的交易所链，与Layer2本质上是不一样的，前者他更倾向于构建自己的生态，而不是在以太坊上去解决问题。而Layer2是基于以太坊生态，在以太坊上加一层，可理解为加一个通道使交易变得更快。

　　举例，以太坊龙头DEX是Uniswap,即使以后上了Layer2，其实我们的操作和使用还是在Uniswap本身，而BSC上的PancakeSwap是一个独立的产品，二者是完全隔绝的生态。BSC、Heco等生态跟以太坊存在竞争关系，同时也是互利共生的形态。

　　2.现阶段交易所链其实是伪高校和伪低成本的(中性含义，非贬义)。

　　以BSC为例，首先从TVL、社区建设等方面来看，BSC其实做得非常好，那伪高效和伪低成本是什么意思呢？

　　相对于以太坊，BSC大部分结构是差不多的，只是节点数量非常少，牺牲了一部分去中心化程度来提升交易效率、降低交易成本。 (责任编辑：admin)