我们所知BSC上交易成本低，一部分是因为BNB之前价格很低，但是后来BNB涨到5/600美元时，其实那时在BSC上做一笔交易的成本并不低了，甚至可以跟去年6/7月时以太坊的水平持平。所以说BSC、Heco等交易所链其实并没有真正从性能或者技术上解决交易成本的问题，跟Layer2（真正分担主链压力）相比有本质的区别。

　　3.现在交易所链的生态成熟度与资金体量并不对等，仍然处于“渡劫”的阶段。交易所链做得非常好，BSC在最火的时候，Pancake的TVL已经超过了Uniswap，但这么大的体量，相应的它的生态成熟程度是远远不对等的。以太坊生态经过多年历练，慢慢积攒了优质的用户、项目、团队，构建了牢固的体系，能够支撑起很大的资金体量。

　　BSC其实是走了一个捷径，抓住了以太坊生态比较弱的时期（交易成本很高、拥堵），采取了非常棒的营销策略切入进来，直接在以太坊生态上吸血，在一个比较特殊的时间吸走了大量资金。它在营销上是成功的，但从技术角度或者生态成熟的角度来看，它的资金体量和生态完度和成熟度是不对等的。

　　到今年（5月中下旬）出现了大量的黑客攻击事件，先有了繁荣，然后又回到了“渡劫”这个阶段，这是每个生态要去经历的。

　　零知识证明

　　关于Layer2最基础、也是最关键的概念就是零知识证明。零知识证明，从官方的学术角度来看，它其实是密码学的分支，目前在区块链领域经常被提及。

　　零知识证明里有两种角色，一个是证明者，一个是验证者。证明者的工作就是要向验证者证明其拥有的知识，但是不能告之知识本身。举个例子，比如说我现在解出了一个世界未解之谜，当我不想泄露整个解题的证明过程，但是我又想告诉大家，我确实把这道题解出来了，这个时候就可以用到零知识证明。

　　这个概念有一个非常经典的例子，有红色和绿色的2个球，要向红绿色盲患者证明这两个球是不同颜色的（红绿色盲患者眼里，两个球是同样的颜色）。

　　在这里，验证者是红绿色盲患者，证明者需要证明这两个球的颜色不同。那么如何来做呢？下图灰色部分是验证者的世界，他看什么都是同样的颜色，彩色的是证明者的世界。

　　验证者把两个球都藏在身后，然后拿出球，证明者回答球的颜色跟上一个是否相同。验证者虽然不知道颜色，但是他知道出球顺序的（自己是否有调换每次拿出来的球）。因此验证者可以验证对方说的到底对不对。

　　如果证明者是随便蒙的，有50%的概率会蒙对。但通过多次的验证，就可以把蒙对的概率降得非常低。加入做10万次，那么蒙对的概率会越来越低，到最后会达到：验证者不知道答案的、没有透露这个知识（球颜色的差异）本身的情况下，完成了验证。 (责任编辑：admin)