公链赛道一直流传着一句话——「ETH 2.0 正式落地之前的这段时间，是所有新生代公链最后的窗口期。」

　　细品这句话，虽说定语是 ETH 2.0 落地，但实际上想说的是以太坊能否突破性能桎梏，实现扩容。然而，统观以太坊的扩容之路，除了横向分片的 ETH 2.0，还有着纵向分层的 Layer2。伴随着 Polygon 生态的爆发增长以及 Arbitrum 的主网上线，Layer2 赛道的热度正快速攀升，越来越多的用户也渐渐意识到，属于 Layer2 的时代真的要来了。

　　那么，在 Layer2 时代即将来临的当下，属于新生代公链的窗口期关闭了吗？为了进一步探讨当前是否已发生了某种趋势性的转变，我们将在下文中通过三个数据维度来直观对比当前阶段 Layer2 和公链赛道之内一些代表性项目的发展状况差异。

　　数据大对比：Layer2 vs 外部公链

　　截至发文，Layer2 赛道内生态已形成一定规模的有且只有 Polygon（Arbitrum 尚未向用户完全开放），虽然社区对于 Polygon 当前主要采用的侧链扩容方案是否属于 Layer 2 存在一定争议，但考虑到 Polygon 已提供（Plasma）且正在探索更多扩容技术方向（Rollup），将其踢出 Layer2 赛道显然更不合理，因此在下文中，我们仍将把 Polygon 视为 Layer2 赛道的代表项目，来和一些最具代表性的公链进行数据对比。

　　挑选公链赛道的代表性项目当然也得看生态，就当前来看，BSC 等交易所公链以及 Solana、Fantom 等新生代高性能公链均已积累了一定的生态规模，因此下文将以这三个项目为代表，从多个数据维度来与 Polygon 进行比对。

　　在对比之前，首先需要申明一点：与以太坊 Layer1 相比，无论是 Layer2 还是外部公链都还处于早期阶段，可供对比的样本数量（项目）较少，各个项目的发展阶段差异也会对具体的数据状况造成较大影响，因此对比所呈现的结果只是样本的个体发展趋势差异，并不能完全代表整条赛道的发展趋势差异。本文将这些项目拉出来，并非想要武断地得出某个具体结论，只是想在纷杂的市场环境下通过这一方式来探寻是否存在一些趋势征兆。

　　对比维度一：锁仓量（TVL）波动状况

　　总锁仓量（TVL）的增长势态是判断链上生态发展趋势的最佳标准，然而，经历了 519 黑天鹅事件，加密市场受挫严重，几乎所有生态的 TVL 都出现了不同幅度的下降，再去谈增长态势已不太现实。因此，我们选择的第一个对比维度将是不同生态的 TVL 波动状况，具体来说，是看某一生态当前的 TVL 数据较历史高点的下滑幅度。

　　1. Polygon

　　先来看看 Polygon，考虑到不同数据聚合平台之间也会存在细节差异，因此在选择数据源时，Polygon、BSC、Fantom 均将采用 DeBank 的数据。 (责任编辑：admin)