BSCScan 图表可以清晰的看出，经历了二、三月份的大爆发，BSC 网络的独立地址数量已进入了平稳增长阶段，4 月 9 日，BSC 网络的独立地址数量为 64202561 个，6 月 9 日数据为 76998164 个，区间增幅为 19.93%。

　　每日交易笔数方面，BSC 呈现了一个与 Polygon 完全不同的数据曲线。具体来说，4 月 9 日，BSC 网络的每日交易笔数为 4626336 笔，6 月 9 日数据为 4404475 笔，区间整体呈现负增长态势，降幅为 4.8%；此外，区间高点数据为 5 月 14 日的 11281181 笔，6 月 9 日数据较区间高点的降幅约为 60.95%。

　　3. Fantom

　　与 Polygon、BSC 有所不同，Fantom 在独立地址数量的增长趋势整体较为稳定，虽然也有一些短时间的阶梯式波动，但持续时长都没有持续太久。

　　FTMScan 数据显示，4 月 9 日，Fantom 网络的独立地址数量为 48330 个，6 月 9 日数据为 127801 个，区间增幅为 164.4%。

　　每日交易笔数方面，4 月 9 日 Fantom 网络的每日交易笔数为 12278 笔，6 月 9 日数据为 261804 笔，区间整体增幅为 2032.3%；此外，区间高点数据为 5 月 29 日的 829036 笔，6 月 9 日数据较区间高点的降幅约为 68.4%。

　　5. 小结

　　综合来看，在链上活跃度趋势这一指标上，Polygon 作为 Layer2 赛道的代表，整体表现要明显优于 BSC、Fantom 这两大公链赛道代表。

　　不过客观来说，链上数据的增长状况在很大程度上会受到生态发展的阶段性差异影响，BSC 作为生态体系已较为完善的公链项目，此前已经历过一轮快速爆发期，拿当前的稳定增长阶段去对比其他新兴生态的早期爆发阶段不够公允，这也是我们选择将这一维度放在最后的原因。然而，即便同处于早期爆发阶段，Polygon 的数据表现仍要优于 Fantom，在每日交易笔数整体增幅相近的情况下，前者的独立地址数量增速要远远快于后者，所以如果一定要在这一维度上挑一个胜利者，我们还是倾向于选择 Layer2 。

　　公链的窗口期关闭了吗？

　　上文之中，我们尝试通过三个细分维度对 Layer2 以及公链赛道的一些代表性项目们进行了一场数据对比，在做结语之前，我们还是要再强调一次，对比所呈现的结果只是样本的个体发展趋势差异，并不能完全代表整条赛道的发展趋势差异。单就前文这几个维度来看，除了生态发展的阶段性差异会带来截然不同的链上数据变化趋势外；TVL 波动在很大程度上会受生态原生代币（比如 MATIC）反弹力度的影响；头部 DeFi 项目的表现也会因项目运行时长、激励措施的不同而产生差异。 (责任编辑：admin)