Q：是否存在其它已经成功使用了 Bonding Curve 的项目呢？

　　A：是的，我们借鉴了 Bancor，事实上我们使用的 Bonding Curve 和 Bancor 的很相似，由于各种各样的原因，我们更改了其中的一些参数。Bonding Curve 虽然算是新兴技术，但我们也并非没有前车之鉴。Bonding Curve 增加了 Sawrm 代币体系的稳定性，从而让 Swarm 的整个经济体系更健康，就像 DeFi 带来了很多的创新那样，我们认为越来越多的项目会采用和我们相似的机制去完善他们的经济体系。

　　Q：在所有 ERC-20 代币采用的都是 18 个小数位的情况下，为什么 Swarm 采用的是 16 个小数位？难道是为了特立独行么？

　　官方解答：其实存在一些技术上的原因让我们最终采取了 16 个小数位，这些原因和 Bonding Curve 也有关系，我们想要避免在大部分 BZZ 代币被卖出至 Bonding Curve 时一些代币价格归零的情况发生。这个完全是技术上的决定，希望这一点不会让部分用户感到不便。当然如果有用户看到市面上存在 18 个小数位的 BZZ，那么它一定就是假的用于欺诈的代币。

　　Q：以太坊上的高昂 gas 费用如何解决，团队是否有计划链下（off-chain）或 Layer2 解决方案？

　　官方解答：我们对一些替代方案及 Layer2 方案进行了调查研究，目前我们基本上决定使用 xDai 侧链解决方案，它具有和以太坊完全一致的智能合约机制，一样的交易处理方式，互相兼容的各种 API，这也就意味着主链和侧链间的转换非常轻松。

　　xDai 已经成功运行了一段时间，它表现良好，而且很多项目都使用了 xDai，因此社区对它也存在信任感，它比以太坊主网更便宜也更迅捷，因此也就可以处理 Swarm 需求的小额交易。

　　不过它并不是一个长期解决方案，它目前只是用于解决燃眉之急，因为以太坊的扩容跟不上目前各种项目的开发速度，我们希望以太坊能尽快找到更好的扩容方案，也许是以太坊 2，也许是 Rollup，目前还不知道具体答案，不过一旦这种扩容方案上线，Swarm 就能迅速适应其中。

　　xDai 是实现了完全桥接的侧链，意味着 BZZ 可以从主网和侧链之间安全地来回转换，虽然它不是扩容的终极解决方案，但就目前而言它足以完成其使命。

　　官方解答：对于每个 Bee 节点来说「储备（reserve）」的大小是固定的，而「缓存（cache）」的大小则可以调节，它的大小也和整个 Swarm 网络的数据容量相关，当缓存达到一定大小以后，并不意味着缓存越大就能得到越多的奖励，因此也可以说，从收益的角度讲，在一个节点上布置特别大的容量并不具有什么优势。