对于普通的流动性提供者，同样是 USDT 的池子，比如说好几个，LP 应该每个池子都了解下，看看是在做什么资产的交易，这样就可以有效评估风险。Uniswap v3 上就有一点，由于机制的缘故可以引入机枪池或者有专业的人指导散户流动性提供者该往哪里去放钱而不是自己去判断。我觉得这个很有意思，当然有些人也会觉得矛盾，因为又有中间商参与了这个过程，好像又回到了过去大户提供流动性的模式，但是这部分帮助散户收集流动性的合约在收集流动性的过程中可以做的更民主。

　　L：我同意这个观点，并且我认为这很正常，在传统金融行业里，资金端和资产端某种程度是分开的 ，有些服务专注于资金端，有些专注于资产端。资金端就更接近用户那一侧，这些资金端的服务会通过更专业的方式来利用资金端判断选择资产端，这个判断方式无论是通过程序还是人的经验，都是专业的过程，这样就产生了专业的产品。所以我觉得这个是行业逐渐趋于成熟的表现，它不是一个坏事。

　　M：是，什么样的人做什么样的事，就是参与者在自己力所能及的范围内通过服务拿到最大的收益，我觉得这个是比较理想的情况，比之前是要进步很多的。在 MCDEX 上你说可以无准入添加资产，我很好奇现在都有什么样的资产在交易？

　　L：我们现在是在测试网，没在主网上线，但第一批的话我们应该会有这样几个资产：一个就是 MCDEX DAO 运营的一个最基本池子，相当于一个标杆，这个池子里就会有很多基本的资产比如说 BTC、TH 合约，我们最近在跟一些做 inDEX 的团队合作，他们应该会开一些 InDEX 的合约，DeFi inDEX 这样的。然后我们测试网展示了一下资产创建的能力，上面有 sp500 和特斯拉的合约，这样的话你就可以在 MCDEX 上交易美股和美股指数的合约。再往后我们在跟很多团队沟通，希望他们能来充当 operator 这个角色，丰富产品，不仅是 Crypto 上的，还可以是传统金融上的一些大总资产，甚至有人考虑去做类似汇率这个方向的产品，permissionless 就能放大这些可能性嘛。

　　M：嗯，明白，因为你们的标的价格应该是依赖外部 oracle 来实现的，所以我的理解是以太坊一层的性能无法支持，所以你们后续会上以太坊主网吗，或者除了 Arbitrum 你们还会考虑其他链吗？

　　L：这是很好的问题，第一个是说：我们的一个假设是底层的网络有性能要求，主网的 L1 肯定是不符合要求的，第二个：你刚刚提到了外部预言机的问题，我们更想看到的是未来除了一些链外的资产，之前提到的股指期货一类的，如果是链上资产，我们更希望看到使用链上的预言机，比如我们正在严肃的考虑推广 Uniswap v3 的预言机服务，Uniswap v3 的预言机还是很不错的，比它 v2 的要好很多，比如说 ETH 这样的资产，它的定价权很大一部分就在链上了（Uniswap），以这个来作为我们 ETH 永续合约的价格预言机是很合适的，这样整个链上的闭环生态就形成了，这个是我们在考虑的。刚刚你提到了其他链，这个我们肯定也是在考虑的，我们是希望多链部署，但现在有一个判断，就是即使 arb 发布后，也未必就能解决需求问题，数个月后可能就会又变的拥挤 ,Gas fee 会又变高，这个是无法避免的，这必然就会出现分层，有些用户会觉得太贵转而去使用其他链条，这个需求就外溢了，这是其一。其二就是有些用户单纯的不想用以太坊，比如我之前沟通过的一个用户告诉我他就是喜欢 BSC，对于这样的用户你想要笼络他最好的方法就是部署在 BSC，我觉得这样是 ok 的。 (责任编辑：admin)