Polkadot 中继跨链方案，来源：Polkadot，tokeninsight.com

　　“新玩家”：DOM Chain

　　Cosmos 与 Polkadot 的成功，吸引了更多开发者开始参与跨链方案的开发，其中不乏两者的模仿者，并在模仿中试图进行一定改进。 DOM Chain 就是模仿者之一。

　　DOM Chain 在系统架构的设计上模仿 BTY（比特元公链），比特元发行于2014年初，初期为 PoW 版本，2014年下半年转为 PoS，比特元是第一条实现平行公链技术的公有链网络。DOM 主链对应比特元主链，中继链对应比特元中继链，云链对应比特元网络中的平行链。对以太坊等公链跨链采用转接桥的形式，对比特币的跨链采用哈希锁定。基于 DOM 主链，开发者可以同步扩展多条并行的云公链，每条云公链都可以开发独立的 Dapp 应用。由于目前项目生态还在发展阶段，基于 DOM 的 DApp 也都还在开发之中。

　　与 Cosmos 和 Polkadot 不同，Dom Chain 主网采用 SPoS（Safe PoS）共识算法。在该共识算法中，每个正常在线的主节点都有可能成为记账节点。SafePoS 的去中心化程度更高，同时记账出块在9个节点之间进行，因此，效率相较 PoW 与 PoS 算法为高。不同于其他公链使用非对称加密系统，DOM 采用代理重加密的方式对信息进行加密，简而言之，将原本我们公钥加密后的密文，只有我们的私钥能解开，转化为对方私钥也能解开，这一过程被称为代理重加密。

　　数据结构方面，诸如以太坊等传统公链在区块内用 Merkle Tree 或者 Merkle Patrcia Tree 储存交易数据，而 Dom 采用 MVCCKVDB（多版本并发控制数据库），加快了数据读写速度，使区块链能承载交易能力有所提升。

　　DOM 系统架构，来源：DOM，tokeninsight.com

　　目前，从流通市值角度看，相比于其他已经成熟的跨链项目，DOM 还处于测试网早期运营阶段，未有任何项目或 demo 部署于该公链上。由于生态缺乏，其测试网链上流通市值目前仅为 Cosmos 5%左右，离实际应用落地仍有一段距离，其用户社群亦仍在建设过程中。

　　DOM 与目前主流跨链方案对比，来源：tokeninsight.com

　　小结

　　总体来看，由于如今市场上的跨链技术没有突破性的进展，跨链公链开发仍然以 Polkadot 方案为主流，其他的跨链方案更多是基于 Polkadot 与 Cosmos 方案的兼容方案与模仿方案。更多的开发者倾向于跨链公链的 DApps 开发，也就是平行链的开发，因此而产生了火爆的 Polkadot插槽拍卖市场。然而，由于以太坊生态的多样性以及强大的流动性，使得很多用户还没有习惯于跨链的资产交互，对跨链的需求还不算太大。 (责任编辑：admin)