萨尔瓦多的比特币法将使比特币成为一种强制货币，并为日常纳税人创造成本——这对于自由或免费货币来说很难算是进步。

　　当我第一次听说萨尔瓦多在6月9日通过了比特币法时，我很惊讶。我从来没想过会有哪个国家的政府会接受比特币，并让它成为官方的交易媒介。作为诺贝尔经济学奖得主f·a·哈耶克(F.A. Hayek)所说的“货币的选择”的长期倡导者，我欢迎任何国家让比特币与其现有的官方货币在一个公平竞争的环境中竞争的尝试。

　　但当我翻到长达两页的法令本身时，我的兴奋变成了沮丧。尽管该法的某些部分确实将比特币与美元(自2001年以来，美元一直是萨尔瓦多的官方货币)放在了平等的地位，但该法的第7条规定，“任何经济代理人在获得商品或服务时，都必须接受比特币作为支付。”换句话说，比特币不仅要成为萨尔瓦多的法定货币，还要成为一种强制货币。

　　 强制的选择？

　　强迫企业接受某些特定的货币既不寻常，也与哈耶克哲学完全相悖。正是哈耶克哲学导致了比特币的发展，并导致了如此多的自由主义者接受它。哈耶克问道,“为什么,”

　　我们不应该让人们自由使用他们想用的钱吗？．．． 我不反对政府发行货币，但我认为，他们宣称的垄断地位，或者他们限制在其领土内签订合同的货币种类的权力，是完全有害的。

　　唉，限制在他们的领土内签订合同的货币种类正是萨尔瓦多的比特币法所提议的。

　　 关于“法定货币”的困惑

　　尽管许多人认为,认定一些钱只不过通常意味着“法定货币”,就法院而言，认为某些种类的货币“法定货币”通常仅仅意味着债务人可以使用，比如美国法定货币来偿还一笔未偿美元债务，即使债权人宁愿用其他方式偿还债务。尽管哈耶克并不热衷这样的法律，但他知道它们都很常见，而且除了明显的例外，也不是特别麻烦。

　　强制或“强迫”招标法，如第7条，要求每个人接受某种类型的货币支付任何款项，是另一回事。从历史上看，这些法律几乎总是被暴虐的、渴求收入的政府诉诸，有时他们想把他们的违法行为定为死罪。根据法定货币法历史专家Dror Goldberg的说法，强制招标立法:

　　打击了交换和契约自由的核心。由于其实际含义通常是迫使生产者为了纸张而放弃所有产品，这也可能是对财产权的严重侵犯。这是一种惩罚被动行为的规则。这是，或者应该是一个有争议的规定，不像禁止伪造货币的规定。

　　今天，大多数国家没有强制性招标法。例如，美国商人拒绝使用法定货币是完全合法的。每个“仅限信用”的企业都这样做(只有一些硬币和联邦储备纸币是法定货币)。企业甚至可以坚持用比特币支付。同样，在萨尔瓦多，只接受比特币已经是合法的:尽管它是(并且将继续是)支付美元债务的法定货币，但美元从来都不是强制货币。第7条是独一无二的。 (责任编辑：admin)