无受害人的胁迫？

　　第7条的辩护者坚持认为它真的没有涉及任何胁迫。他们指出，首先，《比特币法》第12条豁免了“那些明显且臭名昭著的事实，无法获得允许他们进行比特币交易的技术的人”。但是，大多数萨尔瓦多人都有智能手机，除此之外，政府只需要互联网接入和一两个应用程序，政府计划为那些目前缺乏智能手机的人提供这些技术。

　　萨尔瓦多政府还计划让任何人用比特币支付让他们立即转换成数字美元,并承担任何外汇风险,使用1.5亿美元的“信托基金”是由政府经营的交易所或“Casa de:”建立在Bancasel,萨尔瓦多的国有发展银行。实际上，Casa de Cambio将成为一家大型证券公司，与萨尔瓦多的比特币押注相反——这是一项高风险的业务，因为看涨的比特币市场可能会看到相对较少的比特币转换，而看跌的比特币市场(如本周)可能会看到更多。虽然名义上由政府承担，但风险实际上将由萨尔瓦多纳税人承担，他们必须为初始基金和由此产生的任何损失买单。

　　 比特币的吸引力有限

　　比特币法的捍卫者不应该坚持说萨尔瓦多人不应该介意第7条，而应该问一问他们是否介意。到目前为止，人们对这项法律的反应没有什么疑问。抱怨已经迫使萨尔瓦多总统Nayib Bukele放弃了让政府用比特币支付本国工人的计划。

　　此外，对萨尔瓦多商会最近一项调查的回应显示，超过92%的受访者和94%的参与企业家不愿意也不得不接受这一提议。大多数人还表示，他们宁愿不接受汇款，他们计划将收到的比特币兑换成美元。受这种情绪的鼓舞，萨尔瓦多主要反对党的一名代表已经提起诉讼，挑战比特币法的合宪性。

　　不过，比特币吸引力有限的最好证据或许就是第7条本身。毕竟，如果比特币真的是Bukele在最近的一次采访中所说的“完美”的交易媒介，而且萨尔瓦多人只有切换到比特币才能获益，那么第七条根本就没有必要。免费接受比特币，提供必要的基础设施、技术和培训，以及允许萨尔瓦多人使用比特币而不因使用比特币而受到资本利得税或其他惩罚，这些应该足以让萨尔瓦多最终实现“比特币化”。

　　只要它还在书上，第7条就应该提醒我们和萨尔瓦多人民，布克利总统并不完全相信他自己的言辞。