以上重点讨论了通过控制流通量来操纵代币价格，除此之外，加密货币行业中的操纵行为并不少见且大部分都是不透明的。例如扩散虚假有迷惑性的新闻，在中心化交易所中进行增发来控制代币的价格，或者通过社交媒体中的引导人们情绪进行价格的操纵。例如在牛市熊市中受人们的情绪影响，市场中加密货币有时价格涨跌会高达 20% 甚至更多。监管方同样表示出对操纵行为的担忧，SEC 就表示将对加密货币交易所采取更严格的监管，并调查可疑的社交媒体活动。

　　从 Venus 事件可以看出，操纵者的思路很简单，超额抵押获得贷款购买抵押物再扩大借贷。操纵者在抵押物 XVS 价格顶点共借出了大量 BTC 和 ETH，随后 XVS 的价格下跌引起快速清算进而导致系统出现坏账。并不是类似的事件中操纵者都会获利，因为操纵者最初的抵押物将成为成本，而且过程中使用了大量的贷款所得用于拉高抵押物价格，这些会被拉升过程中的售出者赚取。抵押物的流动性被人控制且价格受到操纵，Venus 因此蒙受损失。

　　现实中的银行在放贷时会非常谨慎。而在加密货币市场的 DeFi 中，是允许用户自由借贷，无限做多。虽然可以监控贷款资金流向，却无法控制和禁止用户的使用方式，这既是 DeFi 的优势也是 DeFi 目前面临的问题。BSC 中 Venus 操纵攻击已经因恶意借贷和做多对协议造成了大量资产损失，这其中的系统风险也是监管所担忧的。

　　目前针对此问题的解决方案包括严格控制借贷抵押物的种类，调整抵押率以及降低用户借贷份额。但在这方面最领先的 Compound 还因预言机的问题遭受过大规模清算。未来 DeFi 借贷在确保安全和提升用户体验上还有很长的路要走。监管对 DeFi 借贷业务的介入也是可能的方向。