但克莱默没有读到的是，尽管中国的威权主义极大地增加了风险，但同样的事情可能会发生在许多世界上最大的科技公司身上。Facebook、Seamless、Uber甚至Twitter在美国的业务如果没有在几天内被彻底摧毁，也可能会因从谷歌Play和苹果App Store中撤下应用而陷入瘫痪。谷歌Play和苹果App Store都是Android和iPhone手机应用的主要门户。

　　(事实上，可能是由于想要从苹果和谷歌手中夺取控制权，中国的应用商店生态系统比美国更加多样化。例如，腾讯的MyApp市场占有大约25%的应用市场。在美国，三星(Samsung)和亚马逊(Amazon)等公司试图创造两大应用商店之外的可行替代品，但基本上都以失败告终。)

　　在美国，像优步这样的巨头公司受到如此严厉的政府行动的打击，这似乎令人难以置信。的确，与中国不同的是，美国为任何此类政府行动提供了一个强有力和透明的法律申诉体系。但是应用商店在他们的服务条款下采取了戏剧性的单方面行动，比如谷歌和苹果禁止了不受约束的社交媒体平台Parler和Gab。

　　苹果甚至直接利用审查权力进行竞争，撤下Epic Games的热门游戏《堡垒之夜》(Fortnite)，以报复Epic鼓励绕过App Store的付费行为，以及其高达30%的营收分成。

　　当然，这些都是监管和政治方面的问题，一些人可能希望美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)新任主席莉娜•汗(Lina Khan)能够施加压力，以鼓励替代苹果/谷歌双头垄断的做法。这些措施可能包括对手机侧载选项的强制性改进，或者更激进的举措，比如打破手机制造和内容的垂直整合。

　　最初的互联网承诺旧的“看门人”将被清除。然而，我们现在面临着信息和创新的全新瓶颈:应用程序商店。在反垄断执法普遍松懈的时期，由于硬件、操作系统和软件之间的垂直整合，他们已经成为了非常强大和有利可图的看门人。

　　Web 3.0设计理念的开放性旨在打破这些束缚，而且越来越多的证据表明大公司应该支持这一运动——以及他们直接与自己的客户联系的权利。