在 loot 模型中，并不是所有的劳动都是平等的——它有时可以是平等的，但有时需要能够进行区分。

　　Loot 代币不是分红代币。它们不是收入分享代币。它们不是证券。严格来说，它是基于用户的贡献，在影响力、权威性、投票权、发言权或其他方面奖励用户的激励模式。

　　例如，这可能就像 Reddit Karma，它是对各种 Reddit 社区贡献的衡量标准。它没有实际的经济价值和实用价值。它可以解锁新功能，如头像或论坛上的彩色名称。在线社区中的新功能通常是身份的象征，可以作为奖励。

　　此外，它可以对社区治理产生影响或直接进行投票。

　　虽然这些代币可以变得有经济价值，甚至可以增加价值，但如果它有实际用途，而且不是专门为经济分配设计的，那么它就只是一种「loot 代币」。这就是像 Steem 这样的系统纠结的地方。唯一用途是用于金融（购买广告）和表示美元价值。没有用来协调长期激励措施以及吸纳社区成员的赎回模型；除了简单的财务赎回之外，没有其他效用。

　　系统越大，成员在社区内获得的声誉或 stake 激励就越有用 / 有价值。比如

• 　　鼓励用户参与社区发展。

• 　　鼓励用户继续为系统增加经济价值（如新的优质内容）。

• 　　结果是用户的个人目标与所有用户的长期目标保持一致（不管他们追求的是什么价值）

　　它的价值不是直接的财务价值很重要。尽管有些个人用户可能会为其创造的价值寻求经济利益，但有些用户正在寻求互惠价值，而另一些用户则在寻求将经济价值换成其他有价值的东西。

　　现在，那些有共同兴趣的社区（比如一个 Facebook 的经典汽车收藏家小组，以及一个经典汽车收藏家留言板）隔阂被打破了。

　　正如我们在市场营销中常说的那样，这个主题的社群用户显著重叠并且有很多内容重叠，但缺乏明确的交流媒介。

　　当一个 Loot 代币发展起来，并在其中一个站点中提供经济价值时，因为成员重叠，它也自动在另一站点中变得有价值。

　　这与经济压力的模式是一样的，以前基于绳索、石头和贝壳上运行的货币体系，在与其他需要金本位的文化接触时，很快就采用了金本位。

　　我们不需要用钱来赋予它价值。我们只需要知道有人想要它。

　　这种 Loot 的影响力超越了特定网站的数字边界，并创造了一种竞争条件，在这种情况下，第一个基于其社区发展发行资产的实体最终不仅能够从他们自己的网站中获取价值，而且能够从围绕同一主题的所有社区中获取价值， Loot 代币最终变得有影响力。 (责任编辑：admin)