在 Tik Tok 与 Immutable 的合作博客文章中，Tik Tok 特别提到了 StarkWare 是第一个碳中和的 L2 拓展解决方案。 在传统互联网公司的视角里，环保是很重要的，不环保是很容易受到抨击的，因此 L2 高性能和节约资源的特性也能吸引传统互联网公司的目光，给他们铺平道路，光明正大入局加密货币领域。

　　StarkWare 提供给 Immutable 的解决方案最终让 Tik Tok 这个目前最热门的公司找上了 Immutable 进行合作。 StarkWare 所提供的两种部署模式给了客户数据保存方式的灵活性，不仅符合法规，同时也让性能得以拓展。更重要的是，性能的拓展也让以太坊饱受争议的能耗问题得到了解决，这会是 Layer 2 的胜利，更是 StarkWare 的胜利。在未来，我们一定会看到更多的传统企业选择以太坊以及 StarkWare 的方式进入区块链领域。

　　StarkWare 的 Prover 有各种数学优化和 StarkWare 首先提出的一些优化算法，同时开发所用的 Cairo 语言有专门数学相关的优化。除此之外交互数据送到 Prover 之前会用 StarkEx 引擎先协调一遍待证明的数据以及批处理。 整个运行流程都做到了全覆盖的优化。 具体细节会在后文中详细探讨。

　　StarkWare 的 StarkNet 上的共识为 zk-STARK. zk-Rollups 不一定是去中心化，无准入限制的。 但是 StarkWare 所使用的 zk-STARK 是无准入限制的，与以太坊等公链一样。 在 StarkWare 所做的应用中间过程是会存在一些中心化的服务器来提供一些服务。 但这在一个完整应用的开发中是必要且无法去除的。 就像 uniswap 必须得有个中心化的域名和前端一样。 所以 StarkWare 所做的 dYdX, StarkNet 等依然是去中心化的。

　　目前来看，StarkWare 无论是从性能还是目前的运行状况，都领先于 zkSync。zkSync 和 StarkWare 最大的区别还是运作理念。 zkSync 的项目都是开源的，而且团队说自己被替代掉也无所谓，只要能推动社区和以太坊的发展。 StarkWare 公司是 TOB 中心化的运作方式，STARK 证明器目前只能 StarkWare 公司使用，而且做 Cairo 这个语言其实也是不那么对以太坊生态有利的做法 (对开发者友好的做法应该是和 zkSync 或 Optimistic 一样去做 EVM 兼容)。

• 　　StarkWare 所使用的技术包含了 zk-Rollups 以及 zk-STARK. 这两者不是同一个事物。 STARK 即为 zk-STARK, 是零知识证明的一种。

• 　　StarkWare 倾向于称自己的解决方案为 Validity Rollups, 因为方案中不一定是用 zk-Rollups。Validity Rollups 包含了 Validium 和 zk-Rollups。这两个的区别就是用户数据是否上链。

(责任编辑：admin)