在这一轮拍卖中，我们其实有一个优势，就是在于我们已经上线的 Auciton loan 产品，前边也说到了大家可以通过这个产品拿到更多的收益，这可能有助于提升项目整体的曝光度。最近大家可以看到，推特上有很多大 V 都在不停地提及我们的项目。

　　针对主网拍卖，Parallel 将拿出大概 10%-15% 的供应总量作为众贷激励，每个 DOT 大概可以获得 33 个 PARA 的奖励，此外我们还有最高可达 40% 的早鸟激励。

　　Mel（Litentry）：

　　Litentry 并没有参加 Kusama 拍卖，但是我们可以分享一下我们选择参加 Polkadot 拍卖而并非 Kusama 拍卖的原因。

　　首先是优先级和资源分配问题。Kusama 平行链拍卖的筹备将会极大的消耗我们团队的资源。不仅因为我们需要在其生态系统中打造产品，更是因为一个新网络的推出需要大量的外部合作。如果我们先参加 Kusama 拍卖，我们参加波卡拍卖的时间可能会推迟，同时亦会影响 LIT 的应用，而我们希望尽快为 LIT 带来使用场景。

　　第二是，如果我们参加 KSM 拍卖，将需要为 KSM 支持者提供 LIT 奖励，并很大程度上稀释 LIT 的价值。这也会降低我们在波卡拍卖时能够为 DOT 支持者提供的价值。其次，我们预估更多的关注度、资源和流量将被吸引到 Polkadot 第一轮的拍卖上。

　　综合以上原因，我们接下来将会更多地投入在 Polkadot 的拍卖上。不过 Litentry 并未放弃 Kusama，而是计划在之后待资源更充沛的情况下参与。

　　宋明时（Astar）：

　　Astar 的先行网 Shiden 在今年七月参加了 Kusama 的第一批平行链拍卖，并获得了 Kusama 第三条平行链插槽。在 Kusama 插槽拍卖过程中，我们是有收获到一些教训的，也在本次平行链拍卖中做了对应改进。

　　第一个教训是，在 Astar 的先行网 Shiden 参加 Kusama 平行链拍卖的时候，我们设计了一套过于复杂的经济激励机制。当时我们的设计是，在拍卖的不同时间段参加会对应五个阶梯的奖励力度。在向社区解释这一套逻辑当中，我们遇到了很多困难，因为这会涉及到比较复杂的数学计算，很多社区成员并不能完全理解，所以在平行链插槽拍卖刚开始的时候，因为这个过于复杂的奖励机制，我们失去了一些优势。在这次的主网拍卖当中，我们已经将奖励规则大大的简化了，奖励直接被拆为了供应总量 15% 的基础奖励和 5% 的额外奖励。

　　第二个教训在于拍卖入口的设计，在 Kusama 平行链拍卖的时候，因为 Shiden 上线相对匆忙，所以我们并没有设计一个用户友好的前端页面，但在这次主网拍卖时，我们设计了这样的一个前端。用户可以通过这个前端去填写推荐人地址，获得对应的推荐人奖励。 (责任编辑：admin)